Pour un verdict plus approprié pour Guy Turcotte

À relire les grandes lignes du procès: Turcotte est froidement conscient de ce qu'il a commis. Il n'a cessé de le dire, il ne l'a pas nié, il a tout dit ce qu'il fallait dire pour se culpabiliser en fait. Les avocats ont servi le plat de non responsabilité criminelle, et turcotte est leur pentin qui a fait pitié avec son enfance, et l'accord des experts qui ne savent pas grand chose plus que monsieur tout le monde: car le jugement se base sur des critères, mais reste subjectif. Un des experts à même flanché, et avoué qu'il n'avait jamais entendu de cause pareille..pas si expert après tout. Ce qui a été pris en compte ce ne sont que subjectivité basée sur la personnalité passée de turcotte. Les preuves prises en considération sont surtout celles relatant son métier, son enfance, son état supposément très aggravé par la séparation, et qui justifiait la déprime et la dépression pour aboutir a de la folie pure et dure sans avertissement. Mais tout aveux, tout comportement prémédité, toutes lettres suspecte de laisser voir un côté assez suspect de turcotte: sont des pièces de preuves laissées pour contre.