Je n’ai AUCUN BESOIN de l’autoroute A69 Castres - Toulouse

Commentaires

#1201

Je m’oppose au projet d’autoroute A69 Castres - Toulouse, et je n’ai AUCUN BESOIN ni INTENTION d’utiliser cette autoroute

Yves MACAIGNE (LE FAGET, 2022-11-25)

#1204

ça n'a pas de sens, c'est une telle destruction de nos campagnes, une telle pollution

eric lopez (puybegon, 2022-11-28)

#1205

Je signe parce que la construction de cette autoroute est une aberration d'un point de vue écologique, économique et n'apportera rien sinon des désagrément à notre territoire.

didier bremond (semalens, 2022-11-28)

#1206

It's yet another environmental disaster and it TOTALLY CLEAR that a few people stand to make a lot of money out of this.
We need a CLEAN PLANET

gary waters (Brassac, 2022-11-29)

#1209

A l'heure de la 6ème extinction de masse, ce projet inutile (15 min de gain de temps réel) est un non sens écologique et économique !
D'autant qu'un projet cohérent d’amélioration de la RN126 existe !

Réfléchissez, vos enfants ne vous pardonneront pas.

julie CARDONA (Viane, 2022-11-29)

#1215

Pour toutes les raisons déjà mainte fois évoquées

joel HEBRARD (LACAUNE, 2022-12-01)

#1221

Je trouve que l'autoroute ne sera pas utile et que sa fais 50 ans que on dit non ! Pourquoi aujourd'hui, il dit oui à un autoroute inutile

Pauline Perrin (Soreze, 2022-12-05)

#1222

Je signe parce que ce projet autoroutier A69 Castres-Toulouse est tout simplement insensé, tout à la fois d'un point de vue géographique, social et environnemental...

Noémie Drouyer (Toulouse, 2022-12-06)

#1228

Je signe parce que c'est un projet dévastateur de l'écologie, des terres agricoles, des forets (le peu qui nous reste) et l'eau!
C'est un projet du passé, soutenu par le gain à court terme des lobbies pro pétrole, qui n'ont aucune vision du future et aucune conception du changement climatique. Le monde change il faut suivre et se mettre à l'heure.

KEREN ROSNER (PUYLAURENS, 2022-12-10)

#1230

c'est un projet qui feras beaucoup de dégats, nous avons besoin d'infrastructure durable! pas pour le profit et les voitures.

Gail Odessey (Le Bez, 2022-12-11)

#1231

Je trouve ce projet inadapté face aux enjeux écologiques (réduction des surfaces cultivables, destructions des habitats naturels de la biodiversité que nous savons indispensable pour le maintien de l'équilibre de sols, du climat et donc de l'agriculture.) En temps que jeune, attachée à mon territoire et à sa richesse, j'aimerai qu'en temps qu'élu, vous preniez ENFIN par les cornes les questions de souveraineté alimentaire et de préservation d'espaces naturels et D'ARRETER de mettre en péril la vie d'autrui en privilégiant vos sacro-saint PPP ! Qui ne font que voler le peuple et ne pensent (les entreprises) qu'au profit immédiat et non à la réelle pertinence du projet.
Cela est également une aberration sociale: l'autoroute sera payante. Et la RN112 sera sans doute abandonné.
En ces périodes de crises profondes climatiques et sociétales, nous avons besoin de projets découlant du bon sens sociale et écologique, de solidarité et de reconstruire la confiance entre la jeunesse et ses élus.

Pour toutes ces raisons JE VOUS DEMANDE EN TANT QUE CITOYENNE D'ARRETER CE PROJET D'AUTOROUTE. NOUS N'EN AVONS NUL BESOIN.
DES PLANTES, DES ARBRES, PAS DU BETON!

Emilie Coste (Lautrec , 2022-12-13)

#1233

c'est une hérésie de faire une autoroute pour si peu de véhicules jour à un cout prohibitif qui ,plus est, un vrai saccage de la nature alors qu'un réaménagement qui aurait déjà créé beaucoup de bouleversements suffirait à satisfaire les usagers;

PHILIPPE DUCLOS (Noé, 2022-12-15)

#1234

hors de question de payer 15 euros pour aller à TOULOUSE !

Serge MAYRAN (Castres, 2022-12-16)

#1237

Cette autoroute est encore un enrichissement pour les plus riches financer par des personnes qui n’en tire aucun bénéfice

Léon OULIÉ (Puylaurens , 2022-12-20)

#1243

pas d'autoroute en castres et toulouse svp,il y a déjà une bonne nationale pour y aller !

manu decker (cuq toulza, 2022-12-23)

#1246

Autoroute inutile ... Gâchis écologique...

Vincent Verneret (BLAN, 2022-12-24)

#1250

Stop à la bétonisation de notre environnement. Assez d'autoroutes ! Laissons nos terres nous nourrir. C'est une aberration écologique et financière.

Agnès Serougne (Castres, 2022-12-28)

#1252

Cette autoroute est une aberration écologique, paysagère, et va contribuer à la disparition des terres arables françaises, et n'a pas lieu d'être.

Alix de la Plaza (Castres, 2022-12-28)

#1253

1) Projet climaticide et anachronique, dans un contexte de réchauffement climatique, de sobriété énergétique et de souveraineté alimentaire.
2) Projet inutile et injuste : Le trafic est bien trop faible pour justifier d'une autoroute. Le gain de temps sera minime pour les habitants de Castres et de Toulouse, par contre, il sera nettement rallongé pour la plupart des ruraux habitants entra Toulouse et Castres. De plus, le prix (même avec abonnement) est beaucoup trop élevé et très dissuasif pour les classes populaires.

Christophe FREDE (AGUTS, 2022-12-28)

#1254

STOP À TOUS CES PROJETS CATASTROPHIQUES POUR L'ENVIRONNEMENT 🤬

Annie Lacaze (Pontoise , 2022-12-29)

#1261

Parce que c'est ridicule de détruire le paysage et tout ce qui va avec pour permettre à quelques personnes de gagner 5 minutes sur un trajet reliant 2 villes pour lesquelles il y a déjà des infrastructures en place. Une aberration, à croire que les personnes à l'initiative de ce projet grotesque sont littéralement coupées du monde et des réalités. Je m'arrêterai là pour rester polie.

Justine Burrus (Nantes, 2023-01-03)

#1262

Je n'habite pas la région, mais nous avons une maison de famille à Cuq Toulza et nous venons très régulièrement. Je trouve que le projet d'autoroute n'est pas du tout adapté et va nuire définitivement au paysage agricole.

Chiara Colombini (Les Mesnuls, 2023-01-03)

#1263

Il y a assez d'autoroutes

Vanina Laurier (Portes-lès-Valence , 2023-01-03)

#1269

Autoroute INUTILE ! et un désastre écologique et agricole

Bernard Gisclard (Boissezon, 2023-01-05)

#1273

Autoroute inutile

Laurent Vialq (Castres, 2023-01-06)

#1279

Je signe car je suis contre l'artificialisation des sols.

Nils Ceulemans (Fauch , 2023-01-07)

#1280

Je signe car ce projet d'autoroute est inutile car il y a déjà la RN 126 qui est déjà très bien aménagée et parce que je suis contre l'artificialisation de plus de 300 hectares de terres agricoles et parties boisées !

Nathalie ENJALBERT (Roquecourbe, 2023-01-07)

#1281

Cette autoroute est inutile.

Martine Christian Vieu (Cambon les lavaur, 2023-01-08)

#1282

Un aménagement de la RN est suffisant et on va offrir au privé les déviations déjà réalisées avec l'argent public.

Frank PEREZ (Viviers lès montagnes , 2023-01-08)

#1288

Pas besoin de cette autoroute ! Laissez donc un peu de nature …

Guillemette de La Vernhe (Albi , 2023-01-09)

#1297

Je pense que c'est un projet couteux et non nécessaire en cette période d'appel à une vigilance plus accrue quand à notre impact écologique. La construction de plus de lignes de train ainsi que le développement de davantage de modes de transport collectifs me semble beaucoup plus pertinent et cohérent.

Janice MATTIO (Ginals, 2023-01-09)

#1298

Il n'y a pas besoin de cette autoroute et les dégâts environnementaux associés sont injustifiables.

Xavi MARQUEZ AYLLON (Toulouse, 2023-01-09)

#1303

Massacre des terres agricoles

Sandrine Maillé (bazus, 2023-01-09)

#1304

Arrêtons les projets climaticides !!

Virignie Talou (Graulhet, 2023-01-09)

#1305

Il y a assez de bitume en France preservons notre planète

Anne Cislo (Lezignan la cebe, 2023-01-09)

#1306

Cette autoroute est de mon point de vue inutile en terme de facilitation de circulation, qui impact écologiquement notre région et qui représente un coût financier colossal

Elsa Maillard (Toulouse, 2023-01-09)

#1310

artificialisation des sols = augmentation de la chaleur, risque d'inondation, impact sur la biodiversité, pollution lumineuse, utilisation de ressources, ruissellement des eaux, dégagement de gaz à effet de serre, etc, etc...

adrien le van (espérausses, 2023-01-10)

#1314

Je suis contre cette construction d'autoroute payante, pour une catégorie de privilégiée qui auront les moyens de l'empreinter, polluante et qui va créer des nuisances pour les riverains. Tout ça pour gagner quelques minutes alors qu'on nous répète qu'il faut réduire la vitesse. Il me semble qu'il y a des priorités dans le département et la région bien plus urgentes et importantes. Tel que développer les transports public, supprimer les bus et remettre des trains sur les rails, rénover les reseaux routiers existants et les sécurisés...

Marie Algans buchsbaum (Arfons , 2023-01-10)

#1315

Je signe parce que c'est simplement une honte écologique, humaine et politique que la construction de cette autoroute.

Maïa Ricaud (Le faget, 2023-01-10)

#1316

Je vive pour la plus part de l’année à côté de Castres

Grazia Borgese (Milano, 2023-01-10)

#1320

Je signe cette pétition car je suis scandalisée de voir comme un tel choix de politique publique- privée est un non sens quant au besoin urgent de respecter notre environnement, notre cadre de vie, la biodiversité. Le développement durable est possible en terme économique, et de mobilités, sans imposer un coût et un impact démesuré avec cette autoroute!

Hélène Vignal (Lavaur , 2023-01-10)

#1321

Autoroute inutile, aménager la route, roulons tranquillement et sûrement. Laissons les terrres agricoles aux agriculteurs

Françoise FARENC (PLAISANCE DU TOUCH, 2023-01-10)

#1323

ce projet est inutile, ecocide et n'apporterait un "confort routier" qu'à trop peu de personnes, et principalement à des gens/entreprises aisées. La nationale déjà existante sur le même tracé est largement suffisante pour les besoins (elle est large et droite en grande partie). Pas besoin de rouler plus vite. Il n'est pas dans le sens de l'histoire de développer des routes pour véhicules lourds (autos, camions). La balance bénéfice/risque (ou effets néfastes) ne penche pas du tout vers les (quelques) bénéfices présentés.

nicolas rolland (collonges la rouge, 2023-01-11)

#1325

Je signe parce que ce projet d'autoroute est inutile, surdimensionné, inadapté et dépensier.
- Le trafic Castres Toulouse ne justifie pas une autoroute
- Une autoroute en cul de sac est une ineptie
- Ce projet confisque les déviations publiques de Soual et Puylaurens
- Ce projet est une gabegie de ressources (terrassements, enrobés, béton...)
- Ce projet a un impact environnemental excessif dans un environnement essentiellement agricole et naturel que nous devrions préserver
- Le prix du péage est excessif. Il sera prohibitif.
- Au sein du département du Tarn il y aura une inégalité de coût entre la liaison Toulouse-Gaillac-Albi et la liaison Toulouse-Castres
- Les collectivités locales seront amenées à dédommager le concessionnaire pour trafic insuffisant
- L'argument temps gagné est fallacieux. Par expérience (j'ai fais l'aller retour Castres-Toulouse quotidiennement pendant 20 ans) le problème n'est pas la RN 126 mais bien le périphérique de Toulouse
- En revanche la réalisation de cette autoroute m'obligera à repasser par les villages et les petites routes puisque je n'utiliserai pas cette autoroute
- Je génèrerai ainsi des nuisances aux habitants de ces villages et aux riverains des petites routes
- La réalisation de cette autoroute m'imposera des détours dans l'axe Nord Sud pour la franchir
- La réalisation de cette autoroute remettra en question l'aéroport de Castres et la liaison aérienne Castres-Paris
- Bref, c'est un projet du 20ème siècle qui n'est pas en adéquation avec mes besoins et mes moyens. Pour la collectivité ce projet va à l'encontre des nouveaux usages, des nouvelles mobilités et des enjeux écologiques et environnementaux.
E SCHNETZLER

Emmanuel SCHNETZLER (CASTRES, 2023-01-11)

#1327

Je suis contre les projets écocides et irréfléchis et irresponsables et non motivés scientifiquement, humainement, socialement par des arguments indépendants et sérieux.

Yohan Bret (Albi, 2023-01-11)

#1329

Je suis opposé à cette autoroute, qui est un projet d'un autre temps.
J'ai créé mon entreprise à Castres, où je vis depuis 2008. J'ai choisi Castres pour son environnement préservé, pour son coût de la vie plus bas qu'ailleurs (facilitant la création d'entreprises), pour son dynamisme (sisi).
Je voyage régulièrement en passant par Toulouse, et cette autoroute n'est pas nécessaire. Ce qui pose problème, c'est l'arrivée à Toulouse, ce n'est pas la route.
De plus, l'exemple à ne pas suivre de lA65 montre bien qu'une autoroute ne permet pas de désenclaver. Les statistiques insee de la ville de Pau montrent bien que le nombre d'habitant à baisser, tout comme l'emploi de cette ville, malgré l'autoroute.
Il y a d'autres moyens pour développer une activité dans un territoire.
Je suis contre cette autoroute d'un autre temps. Le monde change, faut s'adapter. Et l'autoroute n'est pas la solution miracle.

nicola vento (castres, 2023-01-12)

#1330

Autoroute inutile, inadaptée, nocive pour l'environnement
Utilisation inadmissible de voies rapides existantes
Racket pour les automobilistes
Pénalisation sur le temps de parcours normal

Jean-Marie CARAYOL (TOULOUSE, 2023-01-13)

#1331

Je signe car je ne trouve aucune utilité à cette création d’autoroute.

Antonela Baldet (Saint amans soult, 2023-01-14)

#1332

Je veux continuer à prendre la route Castres-Toulouse sans payer de frais. OUI à un aménagement de la RN! NON au projet d'autoroute!

Claudia Appenzeller (81320 Murat sur Vèbre, 2023-01-15)

#1333

je suis contre le projet d'autoroute Castres-Toulouse, inutile, cher et anti-écologique.

Michel Dubosq (81320 Murat sur Vèbre, 2023-01-15)

#1336

Problème environnemental, destruction de terres agricoles...

CLÉMENCE RAYNAUD (MONTREDON-LABESSONNIé, 2023-01-18)

#1340

Je signe parce que je n'ai pas besoin d'une autoroute pour aller à Toulouse

Jean françois RAYNAUD (CASTRES, 2023-01-27)

#1341

Le projet va dégrader la flore et encore plus limiter le mouvement de la faune . De plus, je ne souhaite pas du tout payer 20 euros de péage pour me rendre sur mon lieu de travail et devoir a nouveau être obliger de rouler dans le centre de Puylaurens. Enfin, c'est purement scandaleux de s'approprier 2 aménagement public (rocade)au profit du privé.

dorian mendes (pont de larn, 2023-02-02)

#1344

mu.ilhe**********

Muriel Ilhe (Toulouse, 2023-02-04)

#1346

Je signe car ce projet est un scandale écologique.

Anne de Boissel (Toulouse, 2023-02-06)

#1347

Contre toutes formes d'expansion urbaine

Antoine Cantin (Baziège , 2023-02-07)

#1349

Cette autoroute va faire gagner quelques minutes à quelques uns et faire perdre à tous des terres agricoles, des arbres, de la biodiversité, de la nature qui est la garante de la survie de notre espèce. Continuons de détruire nos ressources, continuons comme si nous le pouvions !

Antonia Laugier (Bourg-Saint-Bernard, 2023-02-08)

#1351

Cette autoroute est un non sens écologique

aurelien cathala (puylaurens, 2023-02-09)

#1352

Aujourd'hui on signe, demain on manifeste, après demain, un notre Dame du Lauragais?
La messe est dites

Jean Sébastien Lopez (Revel, 2023-02-09)

#1355

Ce projet est une aberration...

Anne-Lise Roux (Aups, 2023-02-09)

#1356

L'économie ne prime pas sur le vivant

Cyrille Gesta (Illats, 2023-02-09)

#1357

Maintenir la biodiversité et les espaces agricoles. Le gain de 25 minutes de route entre castres et Toulouse ne justifie pas une nouvelle création d autoroute. En 2023, les déplacements doivent évoluer et nous devons accepter de garantir un environnement préservé pour les générations à venir

Stéphanie Denis (Sainte-Soulle, 2023-02-09)

#1358

fproteau17@yahoo.fr
Il n’est pas nécessaire de construire d’autres autoroutes, il est préférable de d’améliorer les réseaux routiers existant ou les réseaux ferrés.
De plus trop de biodiversité détruite sur autant de surface, ca bien a l’inverse de ce que nous avons besoin aujourd’hui.

Francis Proteau (La Rochelle, 2023-02-09)

#1359

Projet qui entraînerait une anthropisation (betonisation) de centaines d hectares, une perturbation du régime des eaux dans un contexte de bouleversement climatique, l'isolement de parties du territoire et leur désertification, la perturbation de la vie animale empêchée de transiter d'une région a l'autre, des nuisances visuelles et sonores ainsi qu une dégradation des paysages nuisant aux activités touristiques et a l'attractivité de ce territoire conduisant a une destruction d'une partie de l économie...tout cela pour mettre 15 minutes de moins pour aller de Castres à Toulouse ...si la circulation automobile à la Toulouse ne retarde pas l'automobiliste de 15 minutes ...
Ne surtout pas laisser faire cette aberration mêlant la technocratie la pire et la voracité des grands groupes

Christophe Collet (Castelnau Le Lez, 2023-02-09)

#1360

Pas essentiel et d’un autre âge, d’une autre époque !

Emmanuel Crouzet (Nice, 2023-02-09)

#1361

Cette autoroute détruit l’environnement et l’habitat des oiseaux

Christophe Prince (Paris, 2023-02-09)

#1362

Je signe car il faut préserver les arbres et les animaux . On parle de réchauffement climatique mais ce n est pas en détruisant la nature qu on arrivera à améliorer la situation , bien au contraire

Patricia Davaine (Orange, 2023-02-10)

#1366

Les infrastructures françaises sont déjà amplement suffisante et nos paysages ruraux déjà suffisement défigurés.

ivan PAITEL (GRANVILLE, 2023-02-10)

#1368

Il faut arrêter la destruction de notre pays et de notre biodiversité.

Jean-Jacques Madic (Vaison La Romaine , 2023-02-11)

#1370

Sécheresses, incendies, gaz à effet de serre … Et une autoroute de plus ?

Olivia HERMANGE (Toulouse, 2023-02-11)

#1371

Il faut absolument protéger notre environnement et arrêt de bétonner.

Ann Maria CULHANE (Malakoff , 2023-02-11)

#1375

Assez d’argent public gaspillé et de pollution!!!

Francois FRASSON-QUENOZ (Lesperon, 2023-02-13)

#1377

protégez la faune et la flore

valerie COLONNA (TOULOUSE, 2023-02-14)

#1378

Je suis contre le projet qui aurait été cohérent dans les années 1980 à l'heure où le modèle de société reposait sur l'accessibilité, l'attractivité et la voiture, mais plus en 2023 où les enjeux écologiques sont (ou devraient) être au coeur des décisions politiques. Ceux qui font couler le béton aujourd'hui ne verront pas les désastres écologiques et sociaux de leur projet. Et à 17€ le péage, on peut sans trop de doute parier aussi sur un désastre économique.

Ninon Barreau (Toulouse, 2023-02-14)

#1380

Je signe parce que je considère ce projet comme parfaitement inutile, totalement dispendieux, techniquement obsolète et qui va à l'encontre de la transition écologique

jean paul roujas (soreze, 2023-02-17)

#1383

L'autoroute n'a aucun intérêt pour nous ma compagne et moi. Elle travaille sur Toulouse et moi sur Castres. En revanche un aménagement de la N126 gratuite pour tous. Merci de votre compréhension. On ne veut pas que l'on privatise notre route pour aller au travail et qu'en plus elle soit payante. Merci

Mathis Bouvier-Belleville (Cuq toulza , 2023-02-20)

#1384

je refuse qu'on sacrifie toutes ces terres au nom du béton et du fric.

Pagés Monique (Fontrieu , 2023-02-21)

#1386

A l'heure où notre vie sur terre est menacée vous préférez utiliser des ressources pour construire des inutilités, c'est une aberration. Les lobbys et l'argent comptent plus pour l'état et NGE que des milliers de vies animales et végétales, des dizaines de vies humaines détruites et le futur de dizaines d'espèces locales protégées. En plus de coûter extrêmement cher au contribuable cette autoroute complètement inutile va empoisonner la vie de centaines de personnes via des nuisances sonores et pollutions (notamment pendant les travaux puisque personne n'utilisera cette infrastructure avec un péage exorbitant à 7€ l'aller).
Mettez fin à cette blague NGE et les représentants de l'état, personne ne veut de ce projet inutile qui est l'inverse d'un projet pour le bien commun.

Lise Charvy (Teulat, 2023-02-22)

#1387

Je m’oppose à l’autoroute au profit d’une 2x2 voies plus respectueuse de l’environnement et de la citoyenneté.

Alexandre Lafon (Saint Germain des Prés, 2023-02-23)

#1392

Inutile, coûteux et de nouveau un racket en marche vers la contrainte !

Claude Sanchis (St Sulpice et cameyrac , 2023-02-28)

#1393

Je trouve ce projet inutile cher financièrement et en destruction de lieux comme le Dicosa (entre autre). Beaucoup d'autres arguments que je pourrais développer si nécessaire.

Marie-Christine Pujol (DOURGNE, 2023-03-02)

#1397

Je partage complètement les arguments de l'association contre ce projet: projet hors du temps, artificialisation des sols, aberration écologique...

Serge Hiegel (Toulouse, 2023-03-04)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...