Opposition à l'éviction de 11 familles pour un stationnement à St-Hyacinthe

Commentaires

#8

Le droit au logement passe avant le stationnement.

(Montréal, 2017-02-23)

#9

Ça me révolte, augmentez le transport en commun!

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-23)

#10

Le peu de stationnement que cela va donner de plus, ne justifie pas la démolition de 3 blocs.

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-23)

#14

Ces logements peu chers sont précieux dans le centre-ville. D'aures solutions peuvent être mises en place, comme un stationnement en hauteur ou sous terre.Le monde passe avant les autos.

(St- Hyacinthe, 2017-02-24)

#16

C'est scandaleux de jeter du monde à la rue pour du stationnement. Ayant étudié à Saint-Hyacinthe, j'ai toujours gardé pour cette ville une affection particulière et je trouve cela désolant de voir ce qu'elle est en train de de devenir .

(Saint-lambert, 2017-02-24)

#18

pour y être demeurer la durant 52 ans dans cette ville le centre est tres pauvre alors laisser leur donc vivre en paix et sans les déloger

(trois-rivieres, 2017-02-24)

#19

Les citoyens bien avant les moyens $ !!!

(Brigham , 2017-02-24)

#20

J'ai l'intention de m'établir un jour à St-Hyacinthe, et ses édifices vont justement partie du charme du centre ville.

(Montréal, 2017-02-24)

#21

Avoir un toit au dessus de la tête est quand même plus important que d'avoir un stationnement.

(Verdun, 2017-02-24)

#23

Plus de logements, moins de stationnements.

(Montréal, 2017-02-24)

#27

Ca pas de sense de voir ca en 2017!!! C'est inhumain.

(Saint-hippolyte, 2017-02-24)

#28

Je signe parce que je trouve ignoble d'enlever des résidences pour citoyen (11 familles ) c'est quelque chose pour du starionnement. Impensable quel désastre....

(sherbrooke , 2017-02-24)

#30

Je signe parce que ça ne se fait pas de mettre des gens à la rue pour quelques stationnements.

(Saint-jérôme , 2017-02-24)

#31

Il y a sûrement d'autres solutions. Par exemple, retirer les heurodateurs au centre-ville.

(Saint-hyacinthe, 2017-02-24)

#32

Ridicule de démolir un bloc appartement pour si peu. Le projet de résidence n'est pas mieux... créé de la place pour en enlever d'autre ne réglera pas du tout le problèmes.

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-24)

#33

Je signe parce qu'une ville doit prendre soin de ses concitoyens avant tout.

(Saint-Pie, 2017-02-24)

#35

Je trouve ça terrible de mettre des gens dehors pour un stationnement,

(St-Hyacinthe,Qc, 2017-02-24)

#37

je suis maskoutain de naissance, je soutiens les gens, non les voitures

(st-juste-du-lac, 2017-02-24)

#38

En plus vous considérez placer Desranleau en sens unique pour des problèmes de stationnement...? On s'ennuie de Patice Furlane....

(Saint Hyacinthe , 2017-02-24)

#40

Je trouve ca CON qui defasse le centre-ville pour des foutue stationnement :-@ .... Qui construive autre chose que ca OK mais pour le reste...ca reste a desirer..

(Becancour, 2017-02-24)

#41

Par compassion pour les personnes évincées, parce que la voiture a déjà pris beaucoup trop de place dans nos villes

(montréal, 2017-02-24)

#43

Je trouve ça désolant pour les gens qui se font évincés !!!

(Saint-Hugues, 2017-02-24)

#45

Je suis en désaccord avec la décision de la ville

(St-Hyacinthe, 2017-02-24)

#48

Simplement parce que c'est amoral.....

(Saint-Dominique, 2017-02-24)

#53

C'est inacceptable!

(Saint-Hyacinthe , 2017-02-24)

#55

Ce projet est aberrant, mais où sont passées les valeurs de Saint-Hyacinthe? Je suis outrée de cette décision irresponsable qui va à l'encontre du bien-être des citoyens.

(Saint- Guillaume, 2017-02-24)

#58

Je suis en désaccord avec l'idée de détruire des logements en bon état. Pourquoi ne pas prendre les terrains vides un peu partout en ville à la place?

(St-Hyacinthe, 2017-02-24)

#59

Je signe parce que ce projet est inhumain!

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-24)

#60

Saint-Hyacinthe prend des décisions inhumaines qui fait du tort aux citoyens. Une ville innovante ... mon œil. Moins de voitures, une ville plus verte.

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-24)

#62

Ma tante est propriotaire de un de ces logements.

(Boucherville, 2017-02-24)

#65

Je trouve ça inacceptable et je viens de st hyacinthe mais j'habite ailleurs maintenant mais sa me tiens à coeur

(St Alphonse rodriguez, 2017-02-24)

#66

Détruire des logements salubres et abordables est inacceptable! Surtout qu'une grande concentration de gens à faible revenu est localisée au centre-ville. La destruction n'est pas toujours la bonne solution, sortez des sous et soyez créatifs! Il y a moyen pour que locataires et citoyens soient satisfaits.

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-24)

#68

Qui va reloger ces familles peu nanties. Et avez-vous tentez de vous trouver un stationnement au centre ville en plein coeur de semaine? Il y de quoi avoir le goût de ne plus y retourner. Ce sont nos commerçants qui en paieront le prix.

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-24)

#69

Pour empecher la dictateur de cette hotel de ville de proceder a mettre le monde dehors de leurs logement.

(St.Hyacinthe , 2017-02-24)

#71

je trouve injuste de jeter sur le pavé des familles, pour faire place à un stationnement

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-24)

#73

Je vivais à Saint-Hyacinthe l'an passé, pis du stationnement, je peux pas dire qu'il en manque assez pour justifier la démolition de logements. Venez faire un tour en ville, vous allez voir.

(Québec, 2017-02-24)

#74

Le centre ville est reconnu pour être un milieu défavorisé. On se doit de protéger les plus démunis dans une société et non de retirer des logements au profit de stationnements et si on n'avait pas foutu des parcomètres partout au centre ville, on aurait sûrement pas besoin de démolir ces logements.

(Saint-hyacinthe, 2017-02-24)

#77

Huguette Guillet

(St-Hyacinthe, 2017-02-24)

#78

Je respecte la cause de cette pétition.

(St HYACINTHE , 2017-02-24)

#80

Je signe parce que c'est inacceptable!

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-24)

#82

Ce n'est pas sympa de faire partir obligatoirement des familles (qui n'avaient peut-être même pas l'intention ou les moyens de déménager), pour ensuite faire démolir leur bloc juste pour ''quelques'' places de stationnement de plus. C'est plate pour eux. Ils n'ont rien fait pour mériter ça. C'est tellement illogique et injuste :/ Mais c'est vrai ... La justice n'a pas de logique hélas :(

(St-Hyacinthe, 2017-02-24)

#83

Vous voulez mettre à la rue 11 familles pour combien de places de stationnement exactement?

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-24)

#85

Enlever des endroits d'habitation pour de l'espace de stationnement, c'est faire les choses à l'envers...

(Québec , 2017-02-24)

#92

Parce que le droit d'habiter un lieu prime sur le droit d'y ´parker son char'!

(Montreal, 2017-02-24)

#93

Je suis contre cette façon de faire c'est à dire de démolir des logements abordables pour en faire des places de stationnement

(St-Hyacinthe , 2017-02-24)

#96

Parce que j'ai tous les jours de la difficulté à me trouver un stationnement lorsque je viens travailler MAIS je ne pense pas que de détruire des maisons soit la solution.

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-24)

#98

Il est insensé de mettre de pauvres gens à la rue pour faire de la place aux autos qui polluent nos vies et notre planète. Depuis quand est-ce que le métal vaux plus cher que l’habitation, le confort, le bien-être et la vie des gens de notre ville? Quand l’argent à plus de valeur que la vie de gens qui ont droit et besoin d’un endroit abordable où vivre, nous ne vallons plus grand-chose. Peu importe leurs salaires, éducations ou statuts social, des gens qui habitent ces immeubles, il n’y a aucune raisons valables de détruire pour ne rien construire.
Vous devriez avoir honte du geste que vous vous apprêter à commettre. Honte à ceux qui approuve ce geste sans cœur et honte à ceux qui sont fier de se remplir les poches à n’importe quel prix. La race humaine me fait honte parfois!

(St-Hyacinthe, 2017-02-24)

#100

Il m'apparaît clairement inacceptable qu'on déloge des gens pour élargir un stationnement. C'est contre le bon sens!

(Québec, 2017-02-24)

#101

Ce n'est pas croyable de faire une chose comme ça.

(Montréal, 2017-02-24)

#102

j'aimerais que les décisions de la ville ne soient pas uniquement de l'entêtement.

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-24)

#103

C'est ridicule de prioriser du stationnement sur le logement des gens. Surtout quand il faut avoir recours à des évictions pour forcer des individus à quitter leur logement, abordables et salubres. C'est ça les priorité de la ville de St-Hyacinthe?

(Montréal, 2017-02-24)

#106

Parce que je trouve démentiel le projet de la Ville...On ne fait pas passer l'automobile avant l'humain.

(québec, 2017-02-24)

#112

C'est dommage que la ville soit rendu à ce point immorale.

(St-Hyacinthe, 2017-02-24)

#114

Je trouve inacceptable de déloger des gens pour faire du stationnement; c'est illogique.

(Granby, 2017-02-24)

#115

La ville est au prise avec ses visions de grandeur démesurées et n'hésite pas à raser pour y mettre du béton alors que l'on trouve déjà amplement de stationnement au centre-ville. Depuis la réduction du temps permis pour stationner autour du marché, ces places sont presque toujours vides en grande partie. Plutôt que de détruire pour offrir plus de stationnement longue durée, pourquoi ne pas remettre la limite de temps à 2 hrs autour du marché en premier... On ne jette pas 11 familles à faible revenu dans la rue pour offrir du béton aux mieux nantis. Ces places seraient de toute façon éloignées des points d'intérêts et donc peu convoitées. Aménager l'espace déjà vacant au coin de Casacades et St-Denis, en face de la SAQ, afin d'en faire un stationnement permanent plutôt que seulement dans la période des fêtes pourrait s'avérer une option. Bref, NON!

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-24)

#117

Ce sont des logements à coût abordable pour des personnes et familles à revenu modeste.

(MONT-ST-HILAIRE, 2017-02-24)

#122

Permettre aux citoyens de se loger convenablement doit être une priorité absolue d'un conseil municipal.

(St-Guillaume, 2017-02-24)

#124

COLISSE D'OSTI D'MARDE DE MONDE CAVE

(Montréal, 2017-02-25)

#125

C'est inacceptable !!

( saint Hyacinthe, 2017-02-25)

#126

je trouve ça injuste pour ces famlles.

(La.Prairie, 2017-02-25)

#127

La destruction de ces logements salubres et abordables pour faire 33 cases de stationnements est une aberration et un manque flagrant de respect envers ses citoyens.

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-25)

#129

Dans ces temps où on cherche à se défaire de notre dépendance au pétrole, on devrait avoir des solutions plus collectives comme le co-voiturage ou des incitatifs à utiliser les transports collectifs.

(Montréal, 2017-02-25)

#134

Robert Leclerc

(montréal, 2017-02-25)

#137

J'aimerais voir interdire tout VUS , camionette et réaménagez le stationnement pour aller chercher 33places de plus. Le cout de destruction et toutes les conséquences serait plus cher que de batir un deuxième étage de stationnement pour 33 places. Le bon sens le dicte.

(Montréal, 2017-02-25)

#140

J'ai demeuré juste à coté de cet endroit, on a déconstruit ma maison d'enfance pour une partie de ce stationnement, c'est assez!!!

(Québec, 2017-02-25)

#141

Inconcevable de choisir les sous en insécurisant des personnes!

(St-Damase, 2017-02-25)

#149

i

(richelieu, 2017-02-25)

#150

Ca n'a aucun sens

(Upton, 2017-02-25)

#151

C'est complètement rédicul de mettre les personnes qui reste dans les logements dans la rue pour un stationnement.

(Saint -Hyacinthe, 2017-02-25)

#154

Je suis contre la démolition de bonne maison, ou résident plusieurs familles a un cout abordable, vous devriez enlever les horodateurs de l horreur, ceci serais beaucoup plus intelligent,

(st hyacinthe, 2017-02-25)

#156

On tasse des gens à faible revenu pour placer des autos! Scandaleux! Veut-on que le centre-ville soit un milieu de vie ou simplement un grand centre-d'achat à ciel ouvert?

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-25)

#161

Combien de places de stationnement a réellement besoin?

(Ste-Madeleine, 2017-02-25)

#162

Je crois qu'il faut devenir Copenhague, une ville qui favorise la circulation piétonne et à vélo.

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-25)

#163

Il est inacceptable de mettre à la rue des locataires pour du stationnement. La ville de Saint-Hyacinthe doit avoir un minimum de décence et revenir sur cette décision.

(Montréal, 2017-02-25)

#170

je pense au personne qui y habitte

(Saint-hyacinthe, 2017-02-25)

#172

je suis pour le droit des locataires .

(Montréal, 2017-02-26)

#173

Ce sont de beaux logements en bon état. C'est du gaspillage des ressources.

(Québec, 2017-02-26)

#175

L'être humain est plus important que des places de stationnement.

(Québec, 2017-02-26)

#176

C'est une aberration et un manque de respect , inqualifiable cette attitude de la municipalité de St-Hyacinthe

(acton vale, 2017-02-26)

#177

Je pense qu'il faut protéger les plus démunis ET adopter une politique de développement durable qui ne priorise pas la voiture pour des raisons écologiques.

(St-Hyacinthe, 2017-02-26)

#179

ca n a aucun sens d agir de la sorte pour des places de stationnement TABARN

(st hilaire, 2017-02-26)

#181

Il faut préserver le patrimoine immobilier.

(Châteauguay, 2017-02-26)

#182

C'est epouventable que le stationnement soient plus important que le logement!

(Montreal, 2017-02-26)

#183

C'est inconcevable de démolir les rares logements abordables encore existants et surtout au profit d'un stationnement!

(Laval, 2017-02-26)

#185

Au lieu d'augmenter les places de stationnements, pourquoi ne prendrions -nous pas le temps de voir comment l'on pourrait améliorer la participation citoyenne pour le transport en commun ?

(Saint-Hyacinthe, 2017-02-26)

#192

Je trouve ridicule de détruire des logements, une chose si difficilement accessible, pour faire de l'espace pour des voitures.

(Montréal, 2017-02-26)

#194

L'humain doit toujours passer avant la voiture. Ce n'est pas en agissant ainsi qu'on aménage une ville intéressante, encore moins son centre-ville historique.

(Montréal , 2017-02-27)

#196

Honte aux promoteurs de ce projet! Mettre des gens dans la rue pour quelques chars! Et si c'était vous?

(Montréal, 2017-02-27)

#200

Sa juste pas de sens !!!

(Lachine, 2017-02-27)