Opposition à l'éviction de 11 familles pour un stationnement à St-Hyacinthe

Commentaires

#401

Parce que les logements de 11 familles, c'est plus important que des cases de stationnement!!

(Saint-Hyacinthe, 2017-03-10)

#402

Sans coeur...

(Sorel-Tracy, 2017-03-10)

#408

Je signe parce que c'est important pour ces citoyens d'être respecter dans leur logement SALUBRE et ABORDABLE.

(St-Jean-sur-Richelieu, 2017-03-13)

#413

Mettre 11 familles à la rue, pour avoir 33 places de stationnement.Où est la logique?

(Chicoutimi, 2017-03-14)

#415

En 2017, enlever à des gens leur lieu de résidence pour en faire des cases de stationnement me semble terriblement rétrograde. L'urbanisme du centre-ville doit se faire avec ses citoyens, pas contre eux.

(Saint-Hyacinthe, 2017-03-16)

#416

il est inhumain de privé des familles de leur logements pour quelques places de stationnement. Quel est la logique qui vous guide dans vos décisions. D'après moi c'est l'appât du gain ????

(Saint-Hyacinthe, 2017-03-16)

#418

C'est une aberration

(St-Hyacinthe, 2017-03-17)

#419

Je crois que plutôt que de déplacer 11 familles vous devriez enlever 33 poteaux payants sur les rues les moins achalandées.

(Saint-Hyacinthe, 2017-03-17)

#421

Un million de dollars pour 33 cases de stationnement, n'a aucun sens.

(Saint-Hyacinthe, QC., 2017-03-17)

#422

C'est un non-sens. Les familles avant les autosS.V.P.

(St-Hyacinthe, 2017-03-17)

#430

Je suis contre ce projet de stationnement

(Sainte-Madeleine, 2017-03-19)

#431

Déplacer des gens, pour faire de la place à des voitures!!! Où sont les priorités?

(St-Hyacinthe, 2017-03-19)

#438

Louise Trudeau

(Saint-Hyacinthe, 2017-03-20)

#440

Nous n'avons pas besoin de plus de stationnement et d'autos, on a besoin de plus de logements et d'un réel mouvement pour diminuer le nombre de sans-abris.

(St-Liboire, 2017-03-21)

#441

sela n,a aucun sens l,argent au bon sense pour l,etre humain
penser a l,etre humain plutot qu,a l,argent

(drummond,ville, 2017-03-21)

#442

René Brodeur

(Saint-Hyacinthe, 2017-03-21)

#443

On ignore, semble-t-il, qu'il y a réchauffement de la planète. Il ne faut pas faciliter la tâche aux automobilistes mais investir cet argent à améliorer vraiment le transport en commun. À Ste-Julie, c'est gratuit.

(St-Hyacinthe, 2017-03-22)

#447

Il est incocevable de mettre 11 familles à la rue pour un stationement, ou quoi que ce sois d'ailleurs....

(St-Hyacinthe, 2017-03-23)

#449

Je signe parce que effacer un milieu de vie au profit d'un stationnement est tellement aberrant en 2017! Et surtout profiter du manque de droits des résidants . Je me demande si on rasait des blocs au tour de l'hôpital pour faire du stationnement.... mais non; on n'y penserait même pas

(Saint-Hyacinthe, 2017-03-24)

#450

Les gens passent avant les automobiles

(Saint-Hyacinthe, 2017-03-24)

#451

l'auto est devenue plus importante que l'humain à St-Hyacinthe?

(Valcourt, 2017-03-25)

#452

Parce que je suis aussi locataire et je sais que le logement est un droit et un besoin primaire.

(Baie-Comeau, 2017-03-26)

#453

je trouve cette situation révoltante du point de vue du citoyen, alors que beaucoup d'autres solutions sont envisageables pour du stationnement au centre-ville. par ex: un stationnement étagé, sous-terrain, etc...

(SAINT-HYACINTHE, 2017-03-27)

#456

Je signe parce que les personnes humaines doivent passer avant les voitures.

(Montréal, 2017-03-28)

#460

On pourrait évincer la mairie et le parc Dessaules, puis le marché centre, puis tout le centre-ville... il n'y aura jamais assez de stationnement. Ce n'est pas une solution.

(Saint-Hyacinthe, 2017-04-11)

#464

le droit privé ne doit pas brimer le droit public.

(Montréal, 2017-10-27)

#465

Les locataires ont des droits eux aussi: la possibilité de se loger sans être encombré de véhicules ou il n'y a pas beaucoup de places de stationnement.

(Montréal, 2018-03-07)