Non aux villes poubelles dans la vallée du Grésivaudan ! STOP au Tout PAV - Crolles

Commentaires

#403

Retraitée, Nuisances sonores, odeurs, écologie, pollution

Danielle COCHET (Villard-Bonnot, 2019-04-06)

#404

Je suis contre les pav pour raison de salubrité

Dominique Lebugle (Crolles, 2019-04-06)

#406

responsabilite individuelle de la poubelle est le garant de bon fonctionnement dans la duree et du controle des couts; collectivisation par le PAV est a proscrire pour eviter la degradation du service, les trasnferts de nuisances, l'envolee certaine des couts.

Yves BRISSOT (BERNIN, 2019-04-06)

#423

Je signe parce que je veux préserver le service public pour tous.

Jacques PERRIN (Villard-Bonnot, 2019-04-07)

#424

Je suis parce que visuellement ce n'est pas top... pourquoi pas avoir choisi des solutions enterrées ?
Idem pour la localisation.

Olivier REY (Crolles, 2019-04-07)

#426

Je site cette pétition car les PAV sont une aberration écologique. Régulièrement aux points de collectes nous constatons que les bacs de PAV débordent. J'ai déjà aidé les personnes âgées à vider leurs poubelles aux PAV.

Pascal DURETETE (Villard Bonnot (Brignoud), 2019-04-07)

#427

Je signe cette pétition car je souhaite garder notre service et nos emplois. Les PAV sont une aberration écologique. Ont ils pensé aux personnes âgées?

Stéphanie CHALOIN (Villard Bonnot, 2019-04-07)

#431

Juste du bon sens....

Nelly Mignot (Lumbin, 2019-04-07)

#432

Contre les augmentations des charges

Jean Pierre Eynard (La Combe de Lancey, 2019-04-07)

#433

ce système de poubelles va faire augmenter les décharges sauvages et donc au final coutera plus cher en impot pour nettoyer

benoit fargeton (brignoud, 2019-04-07)

#439

Je trouve cela économiquement, socialement et écologiquement aberrant. Le coût, en argent et en temps, est une fois de plus reporté sur le contribuable. Dans une autre communauté de commune, je vais désormais chercher en voiture les poubelles de ma mère de 80 ans. Multiplié par le nombre de voitures que vous allez mettre sur les routes... le nombre d'emplois que vous allez supprimer, les nuisances pour le voisinage,...

Virginie CROSNIER LECONTE (Bernin, 2019-04-07)

#446

Je signe parce qu'on paye ce service depuis des années. Qu'il faut préserver l'emploi. Que je n'ai pas envie de me déplacer avec des poubelles qui fuient dans ma voiture. Qu'il y aura des résidus de poubelle un peu partout.
Que ferions nous de tous les containers déjà achetés par les particuliers ? les jeter ?
Ne reculons pas sur des acquis.

Sylvain Bouliteau (Villard-bonnot, 2019-04-07)

#451

A supposer que cela représente une économie (quels sont les éléments de démonstration?), ce n'est certainement pas un progrès. De mon vécu, que de nuisances...

J V (BERNIN, 2019-04-07)

#459

Je signe parce que je désapprouve la façon de faire du 2 ème adjoint au maire de Crolles qui nous ment et nous manipule.
Il nous impose les PAV. De plus il les installent en dépit du bon sens.

Delphine JACQUEMOND (Crolles, 2019-04-07)

#470

Abandon d'un service public, abandon des résidents âgés et ou ceux qui ont du mal à ce déplacer. Cela crée de la discrimination. Cela va créer des décharges sauvages et des PAV avec des détritus tout autour. Dans certaines zones il va falloir prendre sa voiture pour aller jeter ses déchets.

Bernard Rolland (Villard Bonnot, 2019-04-08)

#473

Je signe cette pétition car je suis contre le TOUT PAV sur ma commune à Crolles.
Nous n'avons en plus pas été informés de ceci, et on ne nous demande pas notre avis !

Laurence JACQUET (CROLLES ( FRANCE ), 2019-04-08)

#476

emploi
salubrité
perte de fonctionnalité

jc papy (la terrasse, 2019-04-08)

#478

Je suis d'acord avec les remarques contenues dans la pétition

Paul lebon (Vilard bonnot, 2019-04-08)

#482

Ce n’est pas fait pour arranger les citoyens, mais uniquement les charges des communes.
Tout en sachant que les taxes pour collecte/ramassage/tri des ordures par foyer à Bernin ont augmentées de 50 a 100% par an ces deux dernières années, un comble !!!!

Bruno Rochelle (Bernin, 2019-04-08)

#483

Les espaces PAV seront rapidement très sales. Il suffit de regarder les déchets jetés sur l'espace public pour voir que cela sera très vite pareil.
Moins de co2 car moins de camions ... et tous ceux qui iront jeter leurs déchets en voiture !!!

philippe marin (crolles, 2019-04-08)

#484

Aucun avantage pour les citoyens !
Encore un service public menacé et une régression dans notre qualité de vie !

Lionel POUJOIS (LANCEY, 2019-04-08)

#485

Pour les emplois les personnes âgées et pour stopper les décharges sauvages qu il y a beaucoup plus depuis la carte pour aller aux déchetteries

Josette Brunet manquat (Villard bonnot , 2019-04-08)

#487

Je signe cette pétition car Le PAV est une nuisance tant olfactive que sonore , il y a déjà deux containers en face de chez moi . Cet été avec le soleil çà va être irrespirable . En plus ces containers sont de petite taille et les ordures seront vite au pied de ces derniers rapidement pleins et les rats reviendront en surface . NON aux PAV .

Yves Teruel (38190 - VILLARD BONNOT, 2019-04-08)

#488

je signe la pétition parce que je trouve ça contraignant pour un certain nombres de personnes (personnes âgées, personne atteint de handicapes, personne à mobilité réduite ... etc... etc). je signe la pétition également pour le conté non productif au niveau de l'emploie dans la région. car en effet les contenante seront relever moins régulièrement donc il y aura besoin de moins de monde pour ce travail.

Mickaël Mariani (LANCEY, 2019-04-08)

#495

Aucune information sur le choix technique de la commission " Déchets" de la CCLG, aucun choix sur les alternatives , budget énorme :728 sites à 4 conteneurs plastique à 4 000 euros = 12 M d'euros plus les versions semi à enterrées ( 10 K euros pièce …. à la charge des communes , plus les 5 camions robotisés , plus le service nettoyage ...

Jean-Paul CHOLLET (CROLLES, 2019-04-08)

#499

Tous les arguments évoqués sont réels
Ce sont des verrues dans notre vallée
De plus à certains endroits ils sont placés sur les trottoirs n'importe comment et les piétons sont obligées de marcher sur la route , je doute que cela soit conforme

Annie Marceddu (Brignoud , 2019-04-08)

#503

des contraintes supplémentaires pour certaines personnes et un service public encore menacé (encore une feuille sur le mille feuille cà commence à devenir de plus en plus indigeste!!)

FRANCK EMERY (villard bonnot, 2019-04-09)

#506

Je souhaite que l.on continue le ramassage pour des questions de proprete

Robert Marcellini (Bernin, 2019-04-09)

#511

C'est une aberration écologique
attention : odeurs et les rats

bernard chatrian (froges, 2019-04-09)

#513

Je signe car ils ont prévu de poser un PAV devant chez moi, dans un carrefour. Pour ce garer et décharger ses ordures il faut faire tout le tour du parking du Cube. Cela est certains que les gens vont se garer devant en plain virage et ne pas faire le tour. C'est dangereux et cela dénature toute la rue.

jonathan silvestri (BERNIN, 2019-04-09)

#514

J'ai les verres et cartons à ma porte .c'est suffisant comme nuisances .

Michel Lemardeley (Bernin, 2019-04-09)

#516

Je signe car certains bacs sont déjà installés dans la ville de le touvet et on ne peut que voir et sentir les désagréments qu' apportent cette nouvelle politique

Pascal Vignon (Le touvet , 2019-04-09)

#520

dégradation de qualité de vie
localisation mystérieux surtout pas devant nos portes
dommage esthétique du paysage
pertes d'emplois
PAV ENVIHASANTS ETBRUIT POUR LES VERRES ODEURS. Il faut les enterrer
Pas de réunions de quartiers avec nos élus !!!

Nous sommes contre les PAV

RICHARD MENDUNI (FROGES, 2019-04-09)

#521

Non aux déplacements inutiles, aux pertes d'emploi et aux incivilités que nous avons déjà subit pendant des années (feu de poubelle).

gilbert bosio (froges, 2019-04-09)

#527

Je suis contre les PAV envahissants et laids, pollution visuelle, perte d’emploi, perte de service !

Audrey BARTHELEMY (Villard Bonnot , 2019-04-09)

#538

Je signe par ce que j'ai été convaincue par les arguments sur les nuisances visuelles et olfactives, et l'aberration écologique du système

CATHERINE LECOMPTE (GONCELIN, 2019-04-10)

#541

Abération écologique économique par suppression emploi et déshumanisation citoyenne

Jc Labiche (Bernin, 2019-04-10)

#544

Conserver les emplois et éviter les nuisances visuelles, sonores et olfactives

Thomas Comandone (La Terrasse, 2019-04-10)

#547

Generateur de nuisances

Jean Claude POINCOT (LA TERRASSE, 2019-04-10)

#550

Perte d'emplois et aberration écologique. Et comment feront les gens âgés , ceux qui ne peuvent pas se déplacer??

Véronique Fouillade (Froges, 2019-04-10)

#552

On perd du service : il va falloir se balader avec nos sacs poubelles dans la rue. Les personnes agées feront comment ?
Regardez à Saint Marcellin, c'est une catastrophe !

Pierre Chaux (Froges, 2019-04-10)

#560

Personne ne pense aux personne âgées!? Comment feront-elles pour aller aux PAV?
Et a-t-on vraiment conscience de cette concentration d'insalubrité présente durant tous les jours?!

Hubert HAERTY (FROGES, 2019-04-10)

#567

Je signe parce que cette opération est une régression oui, avec un simulacre de concertation, une perte de service et d'emplois et ces containers sont tellement moches !
Aberrant !!!!

Marie-Josée Raverdy (Bernin, 2019-04-10)

#568

pasqual

Maria Pasqual (Froges, 2019-04-10)

#570

Il y aura trop de replacement en auto cause de pollution et il faut penser aux personnes âgés .

Vincent Brucoli (Froges, 2019-04-10)

#575

J'utilise régulièrement les arrêts de bus et les poubelles sont en face (c'est désagréable)

Wallis Chaux-Limantour (Froges, 2019-04-10)

#577

je partage tous les arguments évoqués dans cette pétition qui arrive un peu tard a mon avis.

Christian Journet (Crolles, 2019-04-10)

#586

D'une ça pollue le paysage de nos ville et en deux les habitants feront l'effort d'amener leurs poubelles et ça leur coûtera de plus en plus cher ! Encore plus quand le ramassage sera confié au privé

Cedric Boles (Crolles, 2019-04-11)

#588

Pour la vue, pour l'odeur , pour la dépréciation des biens immobiliers situés à proximité , pour le déni de démocratie que représente le 2e vote du conseil municipal après consultation de seulement 130 citoyens sur 7300

Jean-Marie NEFF (VILLARD BONNOT, 2019-04-11)

#592

Habitant loin, je vous soutiens, cette affaire est exemplaire.

Pierre Huet (95160 Montmorency, 2019-04-11)

#598

Voir fleurir des PAV pas vraiment écolo,
sauf peut-être pour l'impact environnementale.
Car moins de déplacement pour la collecte, mais les ramasseurs> chômage, les gens à mobilité réduite> besoin d'assistance pour vider leurs ordures, les PAV> source de nourriture pour les nuisibles et j'en oubli...

Marc Perales (villard-bonnot, 2019-04-11)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...