#44: Chris.B - Re: Re:  

En réponse à  Chris.B (rue Jean Jaures) qui s'est exprimé le 23/11/16

Bonjour 

Je vous remercie pour ce commentaire qui traduit très bien ce que nous avons défendu devant monsieur le maire durant notre rendez vous et pour lequel vous pouvez lire le compte rendu en annonce numéro 7 de cette pétition en ligne.

Vous y lirez qu'il ne s'agit en rien d'une attaque à monsieur le maire ou d'une critique sur la totalité du projet, bien au contraire. 

Comme nous l'avons écrit dans la pétition et dit lors de notre rendez vous,  l'idée ou la cause est excellente (réduire la circulation et mieux repartir les flux). La solution globale se décline en plusieurs solutions  (l'axe Jean Jaures puis l'axe Louis Pasteur avec ses rues annexes).

Vous avez, très justement constaté que nous n'avions pas élargi le dépôt de pétition sur toute votre rue, en lien avec cette idée partagée par un grand nombre d'entre nous, convaincu que la rue Jean Jaures est désormais sûrement mieux protégée et équilibrée en flux quelque soit le sens unique. 

Il ne faut pas jeter l'eau du bain et l'enfant du bain. La pétition fait appel aux avis et signatures de ceux qui le souhaitent, avec  discernement et responsabilité,  que nous partageons avec vous. La question n'est pas "la solution est elle bonne ou mauvaise ?" mais "comment la rendre plus pertinente et performante au bénéfice de la sécurité du plus grand nombre de riverains, et ce, sur l'ensemble de ce secteur Louis Pasteur modifié et impacté ?". La réflexion des nombreux pétitionnaires vise à contribuer à donner raison à la décision finale de Monsieur le maire en l'adaptant au mieux et non en l'abandonnant.

La décision sur la sécurité des routes et quartiers, si elle demande une période test, c'est bien parce que cette période test est faite pour evaluer une part d'inconnus, de doutes et que les réajustements sont non seulement possibles mais souhaitables pour rendre intelligible un plan de circulation qui ne demande qu'à murir avant d'être validé définitivement. 

Monsieur le maire à toute notre confiance dans cette réflexion qui lui appartient dans les responsabilités d'élu que sont les siennes. Là où les rendez vous donnés individuellement en mairie semblent ne pas suffire pour déclencher une prise de conscience de ces réajustements nécessaires, la pétition prend forme pour, à la fois mesurer le désaccord des riverains et préciser la convergence des points vues et les nuances telles que vous les illustrez.

Je vous remercie pour avoir permis de préciser ces nuances peut être insuffisamment perçues de votre point de vue dans la pétition et le compte rendu de réunion de la semaine dernière. 

Il est important que nous nous respections dans les échanges pour garder un débat élevé et à la hauteur de notre objectif commun : la sécurité du quartier et la fluidité des flux.

Soyez assuré de ma considération la plus sincère. 

Christophe Peters 

#50: Christophe PETERS - Re: Re: Re:  

Bonsoir,

Mr le Maire semble, non seulement vouloir imposer le sens unique de la rue Pasteur sans avoir réalisé d'analyse d'impact et à l'encontre de l'avis du conseil départemental, ( s'agit il d'une route départementale ?), mais envisage aussi de supprimer le passage des Filibus rue Pasteur vers Barjouville. Est ce confirmé ?

Cette décision impacterait sérieusement l'accès aux bus scolaires des enfants et rendrait beaucoup plus dangereux la circulation de la rue Pasteur.

En tout cas, il est certain que Mr le Maire ne veut pas aborder ce sujet comme il l'a indiqué lors du conseil municipal du 7 février et que l'écoute des citoyens Luisantais directement impactés par ce changement de circulation n'est pas à l'ordre du jour

BIen cordialement