#1: PrNIC - vote blanc ?

Quel mépris pour les dynamiques, pour les luttes à construire, pour les revendications immédiates...

Hollande est un social-libéral, c'est sûr. Mais s'il est au second tour face à Sarkozy, c'est parce que nous n'aurons pas réussi à convaincre suffisament pour que Mélenchon soit au second tour, il faudra alors le reconnaître.

En votant blanc au second tour, vous prenez la responsabilité de faire gagner Sarkozy.

Quelles seront les conséquences d'une victoire de Sarkozy ? Découragement total des forces syndicales et des mouvements de résistance, liquidation à vitesse grand V des restes de droits du travail, des droits sociaux et des solidarités (fin du CDI, contrat de tavail unique utltra-précaire pour tou-te-s, fin du statut de fonctionnaire d'Etat sauf pour des fonctions "régaliennes"), destruction accélérée des services publics, etc.

Alors oui, il faudra faire gagner Hollande, appeler à faire gagner Hollande tout en construisant dès l'entre-deux tours un vaste mouvement pour les luttes.

Oui, c'est en partie un moindre mal, mais cela dépend aussi de ce que nous faisons derrière.

Il n'y a aucune honte à agir pour le moindre mal, c'est même un choix assez fréquent dans de nombreuses occasions de la vue (et pas seulement politique).

Votre posture de "pureté - j'ai les mains propres" est dangereuse.

Lancer un appel public de ce type est irresponsable.

J'espère que nous n'aurons pas à en reparler dans les mois qui suivraient la réélection de Sarkozy.

#8: Umo - Quelles seront les conséquences d'une victoire de Sarkozy ?

umo écrit : "Quelles seront les conséquences d'une victoire de Sarkozy ? Découragement total des forces syndicales et des mouvements de résistance, liquidation à vitesse grand V des restes de droits du travail, des droits sociaux et des solidarités (fin du CDI, contrat de tavail unique utltra-précaire pour tou-te-s, fin du statut de fonctionnaire d'Etat sauf pour des fonctions "régaliennes"), destruction accélérée des services publics, etc."

n'as-tu pas la mémoire un peu courte ? Qui a privatisé à tout va à partir de 1983 ? Qui a instauré les emplois de droit privé dans la fonction publique ? qui a fait reculer l'âge d'entrèe à l'école maternelle de 2 à 3 ans ? Qui a signé, à Barcelonne la retraite à 63 ans ? Et qui, pour être plus global, a ouvert un boulevard à l'Europe plus libérale que les Etats-Unis ? Et, pire, qui fut pour toutes les interventions militaires à l'étranger ?

Ont-ils changé ? Se sont-ils positionné plus à gauche, c'est à dire plus socialistes ? Demande aux Grecs, demande aux Espagnols, Demande aux Portugais...

Non, décidément, le PS n'est pas socialiste. Au mieux, il est au centre, voire au centre-droit. Le qualificatif socialiste a été employé de tant de manières au XXème siècle, que ça ne veut plus rien dire : c'est un logo publicitaire, un point c'est tout. Rien n'est clair, tout est "communication". J'ai même envie de dire que tout est tordu...

quant au "vaste mouvement de luttes", on peut toujours compter sur le même qui a eu lieu après le tournant de 1983... On peut aussi compter sur les résultats des mouvements arrivés sous la droite (1995 et le dernier pour les retraites).

On est, paraît-il en démocratie... Alors, je tiens un bulletin de vote entre mes mains, je vais donc dire ce que je pense avec : pas de réédition des trahisons passées. Au mieux, en votant "utile", j'attraperai la maladie des Grecs dans deux ans au lieu de six mois. Je voterai donc blanc au second tour si Hollande et le PS ne socialisent pas beaucoup plus leur programme, à commencer par la redéfinition des règles du jeu : la convocation d'une constituante. Ils peuvent encore le faire, s'ils le veulent. Plus il y aura de vote à Gauche, plus le PS devra négocier vers sa gauche... à moins qu'il ne préfère négocier avec Bayrou...

Et qu'on ne me dise pas que je suis dans une posture de "pureté" : la "rue", les "luttes", je connais par coeur, ça fait 40 ans que j'ai les mains dans le camboui.

Enfin, tu termines par "J'espère que nous n'aurons pas à en reparler dans les mois qui suivraient la réélection de Sarkozy." Je trouve que c'est un monde ! Depuis quelques temps, depuis que le vote"utile" a été inventé, les électeurs doivent mettre un bulletin dans l'urne, sinon ils sont accusés de "faire le jeu" des uns ou des autres, ça dépend... par contre, on ne dit jamais "Jospin n'a pas convaincu" ou "Royal n'était pas de niveau"... C'est toujours la faute aux autres !!! C'en serait rigolo si on était dans une cour d'école...

#8: Umo - Quelles seront les conséquences d'une victoire de Sarkozy ? 

 En Fev 2016  suite au bilan catastrophique d' HOLLAND , que pensent les arnaqués qui ont voté pour ce moins pire pour éviter le pire ......T'as une réponse , UMO ?