Refus d'une bande riveraine à plus de 5 mètres pour certains riverains autour des lacs et rivières d'Orford
Commentaires
#202
Je suis pour la protection des bandes riveraines mais ce devrait être au prorata des grandeurs des terrains. Plusieurs résidents perdre presque complètement la jouissance de leur terrain ce qui est inacceptable dans le contexte des taxes à payer.Luc Bachand (Brossard/Orford, 2021-09-22)
#203
Je signe parce que je suis complètement en désaccords avec le nouveau règlement de la bande riveraine à plus de 5 mètresBrigitte Roy (Orford, 2021-09-22)
#204
Règlement trop restrictif.Jacques Bernier (Orford, 2021-09-22)
#207
c'est beaucoup trop comme bande riveraine. J'estime que le 5M actuel est déjà suffisant.Robert Meunier (Orford, 2021-09-23)
#212
Les propriétaires déjà là devraient garder leur droit acquis et pouvoir occuper leur propriétéJulie Audet (Granby , 2021-09-24)
#218
Contre que la bande riveraine de 5 m a 10 m de la bande riverainesPaul Glaude (Orford, 2021-09-26)
#221
Ca fait 11ans que nous sommes propriétaire . On respecte déjà le 5 mètre et on a un petit terrain .Ca n'a aucun bon sens quand la norme est de 5 mètre partout au québec . Vont-il réduire nos taxes si on perd 1/3 de notre terrain .Nancy Guérard (Orford, 2021-09-26)
#222
Terrain très petit et droit acquisRobert Beaudoin (Orford, 2021-09-26)
#224
Petit terrain droit acquisDanielle Dame (Montréal, 2021-09-26)
#226
Parce que j’habite sur la rive du lac brompton que le 5 metres est deja suffisantCarole Duguay (orford, 2021-09-26)
#227
Je demeure sur la rive du lac BromptonMustafa Louafi (Orford, 2021-09-26)
#230
Etant propriétaire du 24 et 28 Chemin de la Rive , Canton d'Orford depuis l'année 1979, je signe cette pétition puisque la dimension de ces terrains face au lac est restreinte. Nous respectons déjà le 5 mètres. Avec un 10 mètres nous perdrions plus de la moitié, et vivant avec moi des personnes à mobilité réduite cette nouvelle règlementation les priveraient certainement d'une qualité de vie tout en leur rendant l'accès impossible. Nous vous demandons donc de revoir vos positions en ce qui concerne les petits terrains dans le respect des droits antérieurs. MerciMarie Désormeaux (Canton d'Orford, 2021-09-27)
#231
Parce que je suis en désaccord que la bande riveraine passe de 5 à 10mètres sur mon bord de lac. (Bran de Scie)raynald vermette (3 place beauregard Orford J1X 6P9, 2021-09-27)
#239
Ma qualité de vie sera réduite.Antoinette St-Pierre (Orford-magog , 2021-09-29)
#241
La protection actuelle de 5 m est pleinement suffisante pour les fins recherchées.Andre Giroux (Orford, 2021-09-30)
#243
5 mètres protègent suffisamment nos berges…les bateaux à remous (sakeboard) détériorent vraiment plus nos berges et déplacent les sédiments…Rock Tessier (Orford, 2021-09-30)
#244
Je crois qu’il est important de pouvoir en discuter en groupe avant l’application de cette nouvelle réglementationGaetan Latendresse (Orford , 2021-10-01)
#245
Je souhaite conserver mes droits aquisLili-Ann Mitchell (Orford , 2021-10-01)
#247
Déplacement dans l'eau possible seulement avec très petite embarcation sur mon très petit terrain. Si bande augmentée encore, pas d'intérêt à être ailleurs qu'à l'intérieur du chalet. Alors, ce dernier perd sa valeur pour y être, pour le vendre. On m'enlève le plaisir d'en jouir et la possibilité de vendre facilement et en plus mes taxes augmentent sans que j'y aie fait d'améliorations...Myriam Messier (Orford, 2021-10-02)
#249
Notre chalet familiale perdrait toute utilité advenant un tel changement.Raphael Berube (Sherbrooke , 2021-10-02)
#255
Les plans d'eau sont déjà protégés par une bande riveraine.Augmenter la largeur de cette bande équivaudrait à priver plusieurs propriétaires riverains de l'usage de leur terrain. La valeur de revente des propriétés diminuera en fonction de la perte de jouissance. L'évaluation foncière des terrains devra alors être révisée à la baisse.
Danielle Dubuc (Orford, 2021-10-05)
#256
J'ai un chalet à Orford et cette réglementation est impossible à réaliser sur mon terrain.Alain Belair (Montreal, 2021-10-10)