Pour des consultations citoyennes et un référendum sur les éoliennes dans Mékinac et Des Chenaux
Commentaires
#202
Parce que le processus est épouvantablement obscur. Ce n'est pas normal que ce soit le promoteur qui fixe ainsi les règles du jeu.René Beaudoin (Sainte-Geneviève-de-Batiscan , 2024-02-11)
#205
Je ne suis pas d accord avec le projetSylvie Borie (Ste-Genevieve-de-Batiscan, 2024-02-12)
#206
Je suis résident de Saint-Maurice.Dominic Morin (Saint-Maurice, 2024-02-12)
#209
Parce que le paysage naturel est un droit et un privilège fondamental non monnaybleAnik Demers (Saint-Maurice, 2024-02-12)
#210
Je ne veux pas d'éoliennes sur nos terres près des maisons. Le bien-être des humains doit être prioritaire.Marie Claude Breault (Saint Narcisse, 2024-02-12)
#211
Je ne veux pas avoir d’éoliennes et de parcs de panneaux solaire dans la MRC . Notre choix de vivre en campagne doit être respecté , c’est notre mode de vie !Annie Gagnon (Saint-Maurice, 2024-02-12)
#218
Il est de mise de consulter les citoyens.Catherine Sorge (Shawinigan, 2024-02-12)
#219
Je signe parce que je crois que l’eau, le vent, Le Soleil et le paysage sont des biens collectifs. Je crois qu’avant de laisser le privé s’emparer de l’énergie nous avons le droit de réfléchir collectivement à de vraies solutions qui apporteront véritablement de la richesse dans la communauté. Je ne souhaite pas donner mon numéro de téléphone.Marie-France Savard (St-Tite, 2024-02-12)
#220
Pour la démocratie et la transparence sur un projet privé qui va impacter sérieusement les gens concernés et toute la population du québec,pas pour le bien communJosee Tremblay (Trois rivieres, 2024-02-12)
#222
Je suis inquiet en lien avec l'implantation d'éoliennes dans la MRC des chenaux et plus spécifiquement près de ma maison.Anthony Paquet (Saint-Maurice, 2024-02-12)
#223
Je suis résidente de St-Maurice. Le projet implique avoir des éoliennes près de la maison.Jessica Boissonneault (St-Maurice, 2024-02-12)
#224
Je suis contre le bris de notre paysage, notre paix et tranquillité. Je tiens à coeur à notre beau petit coin de pays sans tours de métal dans le ciel.Olivier Pouliot (Saint-Maurice, 2024-02-12)
#228
Je trouve qu'il est important d'informer et de sonder la population avant de faire un projet d'une tel envergure. Les citoyens ont droit et on besoin de savoir ce qui se passe dans leur ville et ont aussi le droit de voter et donner leur opinion sur ce qui ce passe sur leur territoire.Mélissa Martin (Saint-Maurice , 2024-02-13)
#229
Je n’ai pas le goût de voir, n’y d’entendre des éoliennes qui mesurerons le double du pont Laviolette en hauteurJe veux pas que la valeur de ma maison déprécie de 35 à 45% de sa valeur
Je ne veux pas accepter un tel projet seulement pour que la municipalité reçoit 25000$ par éolienne sur son territoire. Car en ce moment aucune autre retombées n’est envisageable pour saint-Maurice
La décision d’un tel projet ne devrait pas appartenir à une minorité de propriétaires terriens qui acceptent les éoliennes en échange de 25 000$ / année. Cela changera à jamais le décor de notre belle municipalité. Un privé ne devrait pas avoir autant de pouvoir sur l’impact de toute une population.
Je suis contre le fait qu’une éolienne de 650 pieds de haut puisse se retrouver a 600m d’une maison.
Le projet de TES Canada est un beau projet viable. Mais cela ne devrait pas se faire proche de lieux habités
Jean-Philippe Lacroix (Saint-Maurice, 2024-02-13)
#230
Je veux pas d’éoliennes dans mon secteur!Julie Beauregard (Saint-Maurice, 2024-02-13)
#235
En appui à mes proches qui résident à St Maurice.Johanne Gendron (Trois-Rivières , 2024-02-13)
#236
j'ai un chalet à st-titesylvain trudel (saint-tite, 2024-02-13)
#249
Je signe parce que j’ai l’intention de déménager à saint-maurice bientôt et je ne veux pas de cette polution visuel et auditive près de chez moiGuillaume Traversy (Trois-rivières, 2024-02-14)
#264
J’ai le droit de parler et de dire oui ou non au changement de mon environnementJessy Richard (St-narcisse, 2024-02-16)
#268
Il n'y a aucun retour intéressant pour les citoyens !25 000$ / années / éolienne sur le territoire de Saint-Maurice.
25 000$ / pour les propriétaire de terrain qui aurons une éolienne sur leur terre !
C'est un démocratie ! une minorité d'agriculteur ne peuvent prendre une telle décision au nom de la population.
Il y a clairement présence de conflit d'intérêt !
Certain membre (élu) municipaux ont été approché par TES Canada.
Malgré le fait qu'il signe des ententes de confidentialité avec cette compagnie. ces membre du conseil devrait se retirer immédiatement de tout discussion et information publique sur le sujet !
Dans le cas contraire J'ESPÈRE que des poursuite judiciaire serons prise contre les élus refusant de dévoiler cette information !
Aucune information n'est transmise par notre conseil municipale sur le sujet !!
Monsieur le Maire AGISSEZ !!!
Daniel Noel (Saint-Maurice, 2024-02-16)
#285
Je suis contre l’implantation des éoliennes, pour la santé de ma famille et de mon portefeuilles.Sandrs Sauvageau (St-Maurice, 2024-02-19)
#292
Il faut que nous ayons toutes les informations et que ce soit une prise de décision par les citoyens pour une saine démocratie.Robert Desfonds (Hérouxville, 2024-02-20)
#296
Je suis certaine que des éoliennes à 800 mètres des 'habitations sont nocives pour la santé des femmes enceintes enfants et les humains en général. Pour les animaux et c'est aussi nuisible pour les terres agricoles .Annie Cossette (Sainte-Geneviève de Batiscan , 2024-02-21)
#305
Je veux connaître le plan de la compagnie: où sont prévues les structures matérielles, Municipalité rang, terres choisies. Et parce que Chrétien va encore nous fourrer avec l’aide de sa fille et des menteurs Desmarais, Fitzgibbon, Legault.Gerard Grondin (St-Maurice, 2024-02-26)
#316
Je signe parce que je ne fait pas confiance à une compagnie privée qui a de gros intérêts et peu de redevabilité pour des questions aussi importantes qui toucheront l'ensemble des populations et du développement économique et touristique. Je trouve qu'installer des éoliennes aussi près des habitations et utilisant les terres agricoles è des fins autres que pour nourrir les gens d'ici est très risqué pour la vie régionale.Sarah Lebel (Sainte-Thècle, 2024-03-03)
#317
Je ne crois pas aux bienfaits réels d'un tel projet pour le développement de la région.Charles Tessier (Sainte-Thècle, 2024-03-03)
#318
Je ne suis pas pour ce projet comme plusieurs autres citoyens citoyennes, ça devrait être voté démocratiquement pour plusieurs raisonsGuillaume Germain (Ste-thècle, 2024-03-04)
#320
Nous pouvons faire mieux comme projet de société.Caroline D (Saint-Maurice, 2024-03-06)
#321
Impact sur le paysage : Les éoliennes peuvent altérer l'esthétique naturelle du paysage, perturbant ainsi les vues panoramiques et réduisant la valeur esthétique des environs.Émissions sonores : Le bruit émis par les éoliennes peut être perçu comme une nuisance sonore par les résidents locaux, entraînant des perturbations du sommeil et des problèmes de santé.
Effets sur la faune : Les éoliennes peuvent avoir des impacts négatifs sur la faune locale, notamment les oiseaux et les chauves-souris, en perturbant leurs habitats naturels et en augmentant les risques de collisions.
Dévalorisation immobilière : La présence d'éoliennes à proximité peut entraîner une dévalorisation des propriétés immobilières environnantes, ce qui peut nuire aux investissements des propriétaires fonciers.
Risques pour la santé : Certaines études suggèrent que l'exposition aux infrasons émis par les éoliennes peut avoir des effets néfastes sur la santé humaine, tels que des maux de tête, des nausées et des troubles du sommeil.
Interférences avec les activités agricoles : Les éoliennes occupent de l'espace sur les terres agricoles et peuvent interférer avec les activités agricoles traditionnelles telles que la culture ou l'élevage.
Impact sur le tourisme : Dans certaines régions, la présence d'éoliennes peut dissuader les touristes et réduire l'attrait des destinations touristiques, ce qui peut entraîner une diminution des revenus liés au tourisme.
Dépendance vis-à-vis des subventions : Le développement de parcs éoliens peut nécessiter des subventions gouvernementales importantes pour être rentable, ce qui peut créer une dépendance économique et financière à long terme.
Instabilité du réseau électrique : Les éoliennes peuvent entraîner des fluctuations de la production d'électricité en fonction des conditions météorologiques, ce qui peut rendre le réseau électrique moins stable et plus sujet aux pannes.
Alternatives plus viables : Il existe d'autres sources d'énergie renouvelable, telles que l'énergie solaire ou la biomasse, qui peuvent présenter moins d'inconvénients et offrir des avantages similaires en termes de réduction des émissions de carbone et de transition vers une énergie plus propre.
Francis Hamelin (St-Maurice, 2024-03-06)
#325
Je veux être consulté avant le choix finalMarie-Claude Déry (Hérouxville , 2024-03-06)
#328
Projet qui changerait le paysage et rendrait la vie infernales à plusieurs citoyen citoyens . De plus c'est un projet qui brise les règles établie sur l'électrité au Québec en favorisant la production et transport par le secteur privé.Yves Maurice (Ste Genevieve de Bat., 2024-03-06)
#330
Je ne veux pas des éoliennes !Josee Paquette (Herouxville, 2024-03-07)
#336
Je ne veux pas du projet d’éoliennes TES CanadaJohanne Tremblay (Saint Prosper, 2024-03-08)
#340
Je suis contre le projet. Contre que une compagnie priver gere un site tel. Que l electricite pour faire fonctionner une usine afin de reduire c coup d.electricite a hydro et en plus nous priver de terre agricole pour en.plus poysser de l hydrogene sous nos maison non merciMarie josee Locas (St-adelphe, 2024-03-10)
#345
Je rêve de démocratieAlain D`Auteuil (Drummondville, 2024-03-25)
#346
Je pense que c'est ça la vrai démocratie, donner un droit de parole aux citoyensAnie Langelier (Drummondville, 2024-03-25)
#351
L'imposture démocratique ne date pas d'hier!Quand on élargit le cadre du Greenwashing éolien de T.E.S, avec une brochette de corrompus de la politique et les $$ des affaires et de la finance et qu'on réfère au passé, on a des réponses étonnantes sur la mécanique d'impuissance politique (démocratique) programmée...
Par exemple, il y a plus de 200 ans, le comte Stanislas de Clermont Tonnerre (1757-1792), promoteur alors d'une monarchie constitutionnelle à l'anglaise avait mis en évidence la ruse de faire croire que qu'une constitution représentative assortie du mécanisme de l'élection était synonyme de démocratie! Voici sa citation:
"C'est peut-être la plus ingénieuse invention politique que celle d'avoir déclarée souveraine une nation, en lui interdisant tout usage de sa souveraineté.
Voilà l'effet de l’adoption d'une constitution représentative." *
Stanislas de Clermont Tonnerre (1757-1792)
* autrement dit, une constitution représentative programme notre impuissance démocratique à décider souverainement de nos choix de société.
Le régime (parlementaire) de représentants élus (municipaux, provinciaux ou fédéraux) confisquent, usurpent la souveraineté et comme les constitutions sont écrites par des experts en soumission, nous ne pouvons faire aucun référendum d'initiative populaire (projet de loi, réforme, etc.), nous ne pouvons même pas émettre d'avis ou de sanction disciplinaire "parlementaire" sur un élu du genre Fitzgibbon! alors qu'un simple employeur par son droit de gérance peut, lui, sanctionner ou congédier un employé qui lui manquerait de loyauté ou qui nuirait à l'entreprise!
Maximeg Gagnon (Trois-Rivières, 2024-05-06)