NON A LA TAXE des ordures ménagères vieille et injuste à ST JEAN!

Et quand Mr Vivian a triplé ses tarifs de garderie à l'école là ça ne vous a pas dérangé! ! Ha mais oui quand on n'a pas d enfants on se sent moins concerné!

#3: -  

N'importe quoi ! Rien de comparable. Le côut de la garderie est devenu raisonnable. Ma gestion financière est saine. Le choix de la  taxe des O M est une énormité. SVP signé vos écrits. Grands courageux ! Quelle polémique !

#3: -  

 J'ai tout de même eu trois filles . Et à l'époque j'ai pris mes responsabilités au sein de la vie publique. Adhérent entre autre à la FCPE pour travailler collectivement pour l'intérêt de nos enfants. Où est cette fédération aujourd'hui à Saint Jean de Bournay ? quel est votre engagement public ? identifiez -vous . Merci.

Renseignements pris, il semble que les conseillers communautaires St Jeannais ont voté à 6 voix CONTRE pour seulement 3 POUR. Pour informer honnêtement il semble plus équitable de communiquer toute l'information et pas seulement celles qui vous arrange pour polémiquer. CQFD

Quand M. Vivian se rendra t-il compte qu'il a fait perdre la gauche à St Jean par son autoritarisme, son mépris des habitants et de ses colistiers ?

Monsieur "Moi Je"...

#3: -  

 C'est pour çà que le nouveau c'est empressé de garder les nouveaux tarifs qui lui conviennent très bien.

#12: 38440 - Re:  

 Bien jolie votre polémique monsieur qu'on reconnait facilement, aucun travail là-dessus  au conseil pour savoir qui çà allait toucher, mais passé en force pour que personne ne puisse se retourner, elle est où la concertation, l'égalité... promise  d'autres ont raison de dire que certaines personnesvont être très touchées, et je ne vous parle pas de la répercussion sur le tri, quelle marche en arrière!!! quand on sait que dans une grande partie de la France cette taxe est abandonnée, jugée injuste et ne correspondant pas à la réalité.

Que le courageux qui m'attaque signe son intervention. Ma mèthode de travail: J'aurais présenté cette proposition de la cc, à la commission finance et au conseil municipal. Le "moi je "est une allégation mensongére qui ne vous grandit pas . Par contre je suis intervenu à la commission des  OM pour mettre en garde mes collègues élus sur les conséquences de ce choix. Et en conseil communautaire j'ai voté contre. Mon remplaçant, le nouveau maire, a voté pour. C'est très important que les saint jeannais le sachent. "Je fais comme je veux ...." C'est un argument qui reviens souvent de sa part. .....    Vous êtes offensant, insultant. C'est votre seule défense. Vous pouvez ne pas signer vos interventions mais vos propos vous trahissent. Je reste honnête, ouvert à l'écoute de tous . C'est bien pourquoi nous lançons cette action anti-taxe. Nous exerçons notre devoir d'élus. La redevance est un outil équitable, impliquant une juste répartition, par rapport au service rendu à la population. Il a été créé justement pour remplacer cette taxe complètement injuste.    Allez grand courageux signé la prochaine fois.

Saint jeannais, si vous le souhaitez pour tout contact,  je vous donne mon numéro de téléphone: 0675027917 et mon mail : jean-pascal.vivian@ wanadoo.fr.

#12: 38440 - Re:  

Votes contre la taxe pour SDt Jean de Bournay = 6

Votes pour la taxe = 3

Qu'il est drôle de voir cet homme à l'origine d'une pétition sachant à tel point il a ignoré celles qui concernaient SES projets. Il a toujours ignoré ceux qui ne pensaient pas comme lui, même quand ils étaient trés nombreux !

S'agissant des ordures ménagères, je dirais juste qu'il doit être satisfait, lui qui aime bien remuer ... la polémique lui va si bien.

Une taxe au moins  qui fait débat.le paiement des OM au taux n'est ni plus ni moins injuste que le paiement à la redevance.

#15: visiteur - Re: Re:  

 3 de trop

Le maire de st jean a voté pour ou contre ?

POUR LA TAXE

LE MAIRE, garant de nos interets 

À nous saint jeannais ! 

#11: -  

#17: -  

 La redevance est plus équitable tout de même. Une clé de répartition choisie par les élus du territoire permet d'équilibrer les montants à payer en fonction de la composition des ménages. (Personnes seules ou familles). Et en fonction de la configuration  du territoire ( Centre ville ou campagne). Ramasser deux fois par semaine en ville coûte moins chère que de ramasser une fois à la campagne. Rien n'est parfait mais les élus qui nous ont précédés avaient mûrement réfléchi à cette question et avaient tranché pour la redevance. Suivons leur choix et gardons la redevance. Question de bon sens aussi!

Avec l'ancien système dit "à la redevance" une famille monoparentalle avec 1 enfant et au SMIC se trouvait sur la même tranche qu'une famille avec 3 enfants et gagant 5 fois le SMIC. Le système dit au "taux" lui sera pénalisant pour les foyers les plus aisés et moins pour les autres,sans oublier les entreprises qui paierons également en fonction de leur immobilier.Une démarche donc solidaire et qui se rapproche des valeurs de la gauche

#22: -  

 Faux : en exemple , la taxe atteindra des personnes veuves avec une petite reversion, elles veront leur taxe augmentée de 80 à plus de 100%, elle n'est pas basé sur le revenu, mais sur la valeur de la maison. Totalement injuste, ne correspondant plus du tout au foyer, ni aux ordures non plus!!!

Pas plus injste qu'avec l'ancien système ou une mère célibataire sans aucun bien immobilier était sur la même base qu'un chef d'entreprise avec une villa de 300m2 avec piscine.

finalement une pétition inutile ,démago et populiste qui aura pour seul effet d'inciter les usagers a arréter le tri selectif.