Gaz de schiste : non merci !

encore une fois les lobbies tentent n'importe quoi et cela au mépris de tout ce qui se dit et essaie de se faire pour protéger l'environnement .. et les politiques sont eux incapables d'associer leurs actes à leurs idées , encore une fois ... et font preuve de leur incompétence et leur soumission au capital et à l'argent ... beurk !!

Signez en masse : Pensez aux générations futures : on peut vivre très bien sans pétrole, mais pas sans eau...

Consommer, poluer, toujours plus, toujours sans se soucier du lendemain

Quel avenir pour la Planète?
La droite libérale UMP et son bras armé le Capitalisme foule au pied le Grenelle de l'environnement pour mieux servir tous les majors qui exploitent et gaspillent l'énergie à des fins mercantiles.
Empêchons ces exploitations...vite une révolution Citoyenne en France (aussi!)

NON

consulter et débattre ! Nos nappes phréatiques n'ont pas de plume pour signer... alors elles nous le feront payer autrement :(

non à l'exploitation de la nature sans concertation des citoyens dans l'unique but du profit des grosses sociétés

Total a bien commis une «faute d'imprudence» en n'inspectant pas suffisamment l'Erika avant de l'affréter. Mardi, la cour d'appel de Paris a confirmé la responsabilité pénale du groupe dans l'accident du pétrolier au large des côtes bretonnes le 12 décembre 1999. En revanche, elle n'a pas jugé ses torts suffisamment importants pour la condamner sur le plan civil.

Corinne Lepage, présidente de Cap21 et avocate de plusieurs collectivités territoriales, a fait part de sa «grande déception» car «Total ne paye pas». «L'affréteur est pénalement responsable mais civilement ça ne lui coûte rien. Ce qui veut dire que, en terme d'évaluation des coûts, lorsqu'un pétrolier continuera à utiliser un bateau poubelle, il aura un petit risque pénal mais ça ne lui coûtera rien. C'est quand même extrêmement préoccupant pour l'avenir».

Comme en première instance, Total, la société de classification Rina, l'armateur Giuseppe Savarese et le gestionnaire Antonio Pollara ont été condamnés aux amendes maximales pour pollution: 375.000 € pour les deux premiers, personnes morales, et 75.000 € pour les derniers. La cour a légèrement augmenté les indemnisations accordées aux parties civiles, les portant de 192,5 M€ à 200,6 M€. Mais, coup de théâtre, elle a considéré que Total, en tant qu'«affréteur véritable» de l'Erika, était exonéré du versement de ces dommages et intérêts, du fait d'une convention internationale. Celle-ci, baptisée «CLC», concentre la responsabilité d'une pollution par hydrocarbures sur le propriétaire du navire. La décision a provoqué l'indignation de plusieurs parties civiles. «La cour dit que Total a été imprudent mais pas téméraire, c'est une bataille de mots», a estimé Me Jean-Pierre Mignard, qui conseille huit collectivités, dont les régions Bretagne, Pays de la Loire et Poitou-Charentes. Pour lui, l'affaire risque fort de se régler devant la Cour de cassation.

Ce sont bien les mêmes - TOTAL - qui ont une autorisation pour explorer nos sous-sols ?

Le profit, encore et toujours le profit… Quand la classe dirigeante et "bienveillante" va-t-elle évoluer, et cesser de considérer le monde comme une marchandise en laissant pollution et dévastation...C'est d'abord aux responsables d'agir avant de culpabiliser le citoyen. Le premier acte de résistance c'est de ne pas se laisser corrompre par l'argent.
On vous dira hélas que "le monde fonctionne comme ça" et que si l'un laisse sa place, un autre la prendra...Ce monde est régit par une simple règle : celle du plus fort ou du plus puissant. Tout le reste ne sert qu’à maintenir endormi "la populace" en offrant un semblant de liberté.
Malgré le conditionnement quotidien auquel nous sommes tous confronté, avec les peurs qu'il réactive sans cesse, il faut se demander : qui représente la véritable puissance de ce monde ? Comment la mobiliser pour vraiment changer les choses et veiller à maintenir un monde plus juste.

Il est grand temps que les citoyens reprennent leur destin en main, face à la faillite des politiques, valets des sphères financières.

j'habite cette région et le produit de mon travaille (lait de brebis pour le fromage de roquefort) n'est pas compatible avec cette extraction

Je demande un moratoire pour les recherches concernant les schistes bitumineux dans le midi de la France

Je demande un moratoire concernant cette demande

Non et sans merci

Est-il encore possible d'user du français pour s'exprimer ?

Quand est-ce qu'on se réveille ? Au nom de l'argent et du pouvoir, nous fêlons les parois de notre propre vaisseau, notre propre bocal. Ce n'est pas un peu absurde de détruire le milieu dans lequel on vit ?
Ne serait-ce pas stupide si un foetus de 6 mois décidait de déchirer le ventre de sa maman ?
Pourquoi nous comportons nous de manière si absurde ? Pour mourir les poches pleines de millions d'Euros ?
Je ne comprends pas...

Je souhaite que vous exprimiez dans la langue du pays concerné.
Je boycotte l'américain depuis Mossadegh et Pinochet.

On ne laissera pas faire !

Ce qui commence en ARDECHE, risque de se propager, l'IDF est également une cible.

Halte à la pollution généralisée des sols et des eaux! Consommons moins, décroissons!

non à l'exploitation du Gaz Schiste !!!!!!!!!

Pour que notre Ardèche reste sauvage, mobilisons nous;(

nous ne voulons pas de cette exploitation qui va polluer et raréfier la nappe phréatique du pays de berg qui est déjà pauvre.

Mépris des citoyens, recherche de profits , destruction de notre bien commun (eau, terre, air), et la santé ? Et les "grenelles " ? Cela ressemble à un mauvais scénario déjà joué par AREVA et autres apprentis sorciers adeptes du nucléaire, de l'agriculture intensive, etc....