Gaz de schiste : non merci !

Faut il avoir des intérêts pour dire non à cette pollution de la terre et de l'esprit?
Je ne suis même pas propriétaire d'une niche à chien. L’accès à un carré de terre, mazette, quelle histoire!je n'aime pas c'te gaz de schiste non,non.

#7751: eric coulon -

Tout le gouvernement est impliqué.

Qui change le code minier ?

#7771: - Pas de ça pour nos enfants

comment avoir confiance ? changeons les statuts des politiques et surtout du président !

Hier le premier ministre a annoncé une prolongation du moratoire sur le gaz et les huiles de schiste mais les citoyens ne doivent pas relacher leur vigilance. Au contraire il faut profiter de ce laps de temps pour construire un dossier le plus large possible sur les impacts négatifs non seulement environnementaux mais aussi sociétaux. Certains articles de presse présente cette question comme une ènième contestation écologiste qui priverait le pays d'une nouvelle source de richesse. Il s'agit plutôt d'un véritable choix de société. La production d'énergie renouvelable ne passe pas forcément par la concentration au sein de quelques grandes compagnies. Quel est le schéma actuel, quels en sont les enjeux, que pourrait-il être demain si on choisit le renouvelable? voilà un sujet d'émission pour nos chaînes publiques par exemple...

Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas PLUS de gens qui signent la petition???? Il y a plus de 60million personnes en France et seulement 73 583 qui ont signé jusqu'à aujourd'hui. C'est le moindre des choses à faire. IL FAUT QU'ON EN PARLE!!!
(pardon les fautes de français - je suis anglaise - mais quand même concerner pour la belle campagne française)

Allons enfants de la patrie...

#7723: Visiteur - Re: Re: Re: pour une précision des statisques (suite)

C'est amplement suivant, merci de vos réponses.

Chose promise, chose dû répartition des signatures par région (prise de note le 11 mars à 21h30), supérieure ou égale à 1000 signatures (5 communes sur 6 de comptabilisées)

Rhône-Alpes : 6450 signatures

Ile de France : 3352 " / Languedoc Roussillon : 3379 "

Midi Pyrénées : 2592 " / Provence Alpes Côte d'Azur : 2244 "

Compte tenu des risques pour la nappe phréatique et la pollution et destruction de l'environnement, et les risques pour la santé de la population il est inadmissible de ne pas s'abstenir; ce serait ne faire aucun cas des populations ainsi que de la faune et de la flore.

Comment peut on laisser faire ça alors que nous sommes entrés dans la révolution de l'écologisme.
Il faut préserver notre terre et ses habitants et dire stop à l'exploitation du benefice que cela donnera à ce groupe d'imbéciles qui ne pensent qu'à s'enrichir encore plus au détriment de la planete et de ses habitants

Je suis contre ce gaz de schiste pas besoin
de bousier la nature ce gaz de schiste est dangereux pour la nature et pour l'être humain
merci à tout ceux qui ce bat ensemble pour l'interdiction de ce gaz

Bonjour,
Merci de nous l'informer et d'éclaircir la situation je comprend mieux pourquoi je voyais des pancartes de refus au village de St Montant(07).
Encore un problème en plus comme ci on avait besoin de ça ,décidément le gouvernement n'a rien compris il cherche toujours le profit,il faut y penser que tôt ou tard on va le payer à l'avenir si on ne fait rien ...l'homme est destructeur de lui même.

contre l'exploitation du gaz de schiste
c'est une honte de ne pas prendre soin de notre planète et de l'être humain.

ne nous laissons plus faire face au grand capital qui ne fait que baffouer les lois a son profit

non pour le gaz de shiste comme si notre planéte n'etait pas assez poluée !!
arreter de vouloir fair toujour mieux !
car le mieux méne a nous pourire alors stop

évitons une catastrophe écologique, qui auraient de fâcheuses conséquences sur l'environnement -

LA TERRE C'EST NOS ENFANTS QUI NOUS LA PRÊTENT!

Arrêtons de la transformer en poubelle!

Ses réserves ont été crées en plusieurs millions et même milliards d'années et nous les détruisons en a peine un siècle !!!

non a l'exploitation du gaz de schiste!

Dieu nous a donné en partage la terre pour qu'elle nous donne son fruits et les hommes n'écoutent pas la loi qui régit la vie, ils choisissent la mort.

Résolument opposée à des mesures désastreuses prises en catimini....

si l'objectif est de detruire le vivant alors continué!!!

nous ne voulons pas d'une terre polluée ; ni de destructions massive de terrain faisant l'objet de sondage dénaturant le paysage ; nous pensons àl 'avenir de notre pays et de notre région tellement belle que les touristes affluent pr si ressourcer.

Tant d'argent pour épuiser la planète et détruire l'environnement alors que si peu est donné pour les énergies propres. On freine l'industrie éolienne, on diminue l'incitation photovoltaïque. On laisse la vraie économie, celle qui construit pour le bien des hommes, au main des bonnes volontés associatives ou artisanales. Alors que toute la puissance des états s'enfonce dans l'industrie lourde et polluante pour le seul bien des actionnaires au détriment de la santé des populations. Cette fuite en avant ne pourra que s'achever par un lourd tribu pour l'espèce humaine surtout si les populations ne mettent pas leurs forces dans le refus de ce toujours plus.

L'extraction des gaz de schistes est une aberration écologique , énergétique et économique, le prix de revient sera supérieur au prix de vente , de plus les réserves sont faibles et ne permettront que de retarder de quelques années la disparition du pétrole au prix de pollutions irréversibles et très importantes

MARRE de chez RAS LE BOL des n'importe quoi des élus !

Une fois de plus on refait ce qui s'est déjà fait aux US avec plus de 10 ans d'écart...
Visiblement cela n'a pas été une réussite chez eux et on veut nous l'imposer en Europe.
Ça donne vraiment l'impression que lobbies américains ne se font plus suffisamment de fric aux states et qu'ils étendent leur territoire de prospection vers le reste du monde......Chez nous dans 10, 15 ans on découvrira un nouveau scandale après une nieme catastrophe, je suis écœuré de constater ce que l'argent peut nous amener à faire même si cela va à l'encontre de notre intérêt vital commun à toute la planète.