Ne confondons pas tout. Philippe Labre a ete condanné non pas pour avoir pratiqué des medecines douces et pour son activité de naturotherapeute, mais parce qu'il ne respectait pas les regles deontologique en matiere de publicité entre veterinaires. Nous sommes de nombreux veterinaire (et oui, il en existe aussi) qui pratiquons des medecines douces, essayons de travailler le plus possible selon les methodes d'agrobiologie, et n'avons aucuns soucis avec l'Ordre. L'Ordre des vétérinaires se "contrefout" de savoir ce que prescrit un véto,allopathie, plantes ou que sais-je, Ce n'est pas son rôle, il veille a ce que les rapports entre vétos restent "deontologique". C'est cette regle qu'a enfreint Philippe LABRE, en matiere de publicité, et c'est pour cela qu'il a été condanné. Que la sanction soit severe, ok, mais il est inutile de dévier le débat et de tenter de faire croire que c'est une attaque contre les medecines douces, même déguisée. Une bonne medecine vétérinaire reste selon moi un bon rapport entre le vétérinaire et l'eleveur, et libre a ce dernier de dire si il veut ou ne veut pas des medecines dites alternatives; Et si son véto ne veut pas ou n'y connait rien, il suffit de lui demander de se former ou en trouver un autre! Ce n'est que comme cela que l'on arrivera a une vraie medecine de proximité, à un vrai dialogue necessaire a la santé de l'elevage. Si le Dr LABRE utilise des methodes publicitaires similaires a celles de certains laboratoires que l'on condamne, il n'y a pas de raison qu'il ne soit pas lui aussi sanctionné. Après, à lui de discuter le niveau de sanction avec ses confrères.

#183: Gilles - ne mélangeons pas tout......

deux ans de suspension pour de la pub ? à qui voulez vous faire croire que cela ne concerne pas sa pratique ... faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages !