#87: Michel75 - 125 versus 200$

Je pense surtout aux chats errants. Freiner l'hémorragie d'euthanasies inutiles (ça coûte même plus cher qu'une stérilisation !) et freiner la reproduction dont on a perdu le contrôle. C'est un phénomène de ville qu'on rencontre dans bien des villes du monde entier...

Au fait, stériliser une femelle, avec examen de santé et vaccins, ça peut atteindre facilement 200 $. T'as pas les moyens, tu peux te passer d'avoir des chats mais beaucoup de gens ne les stérilisent tout simplement pas ...

#87: Michel75 - 125 versus 200$

Cela coûterait moins cher à long terme de gérer un programme de stérilisation que de gérer une surpopulation animale hors contrôle (patrouille, hébergement temporaire, soins, mises à mort, contrats à coûts exorbitants vu le nombre de bêtes à gérer, etc.) Les coûts d'un travail en amont ne sont pas pires que les coûts d'un travail en aval...au contraire!

Mais surtout, il est plus éthique de gérer une population animale par les naissances que par les morts. Évoluons!

Les élus doivent choisir comment gérer l'irresponsabilité des citoyens qui n'est pas prête de disparaître. La stérilisation doit être au coeur de leurs actions, même si on juge (moi la première) que cette responsabilité revient au propriétaire de l'animal.

#87: Michel75 - 125 versus 200$

Nous sommes loin d'une situation idéale au Québec! Le citoyen moyen ne se posent pas toutes les questions nécessaires avant d'acquérir un animal et il ne considère pas tous les coûts à venir... Soit! Il est vrai qu'il faut éduquer les gens sur le fait qu'un animal doit être un choix bien pesé et analysé, que ce dernier nécessite des soins, être stérilisé...

Mais alors ACTUELLEMENT, QUE FAIT-ON? On laisse tout pour compte et on ne fait rien?

Raisonnons un peu et regardons la situation actuelle au Québec. Le seul frein raisonnable que l'on peut mettre est la mise en place de SOLUTIONS EN AMONT. Nous devons offrir aux gens qui ne peuvent se payer une visite chez le vétérinaire (et les coûts de stérilisation chargés actuellement) de faire stériliser leurs animaux! Ce sont nos taxes comme citoyens qui sont utilisées à mauvais escient pour TUER dans les fourrières des milliers d'animaux par année...

Des études américaines prouvent hors de tout doute que ces unités ont permis de diminuer les taux de mise-à-mort injustifié et que les cliniques à but non-lucratif SONT LA SOLUTION... Alors, pourquoi ne pas faire un premier grand pas ici au Québec pour une fois?

#87: Michel75 - 125 versus 200$

Cette façon d'aborder le problème en ne considérant que l'aspect financier et de savoir qui va payer, comment et tout le reste...c'est le même argumentaire que les vétérinaires et dans le contexte actuel, ça ne tient pas la route.