Modification de la méthode de rétroaction du Conseil des arts et des lettres du Québec (CALQ)
Commentaires
#1
Je considère que la rétroaction est essentielle au processus de l’évaluation par les pairs.Anastasia Bourlakova (Montréal, 2026-01-07)
#10
Sans la rétroaction, les commentaires et les notes attribuées par catégories d'évaluation, il nous est impossible de faire évoluer notre travail et de comprendre comment il peut être améliorer.Emma Roufs (Montréal, 2026-01-10)
#13
Nécessaire à l’évolution et à l’amélioration des dossiers et comprendre le point central d’un refus afin d’éviter de recevoir une réponse générique.Simon Plouffe (2026-01-10)
#16
C’est quand même important d’avoir du vrai feedback.Joël Morin-Ben Abdallah (Montréal, 2026-01-10)
#19
J’ai la culture à cœur.Anne Gouin (Montréal, 2026-01-10)
#21
J'ai pris connaissance à quelques reprises des informations de rétroaction suite à des demandes, et celles-ci ne m'ont que très peu aidé. J'ai également été jury quelques fois, et le travail de sélection de commentaires génériques (pré-écrits) à appliquer aux dossiers évalués était à la fois fastidieux et peu représentatif de mes véritables analyses et de celles du jury.Hugo Nadeau (Montréal, 2026-01-11)
#26
Des rétroactions plus détaillées seraient vraiment pratiques lors d'un refus, vu que l'on passe d'innombrables heures à faire une demande de bourse.Guillaume Vallée (Montréal, 2026-01-11)
#28
Je suis d’accord que les retours automatiques devraient contenir des commentaires détaillés produits par le juryJéricho Jeudy (Montréal, 2026-01-11)
#32
I sign because, in the past, it was possible to get this kind of feedback. I do believe that it helps artists address weaknesses in their applications, and improve their chances for success.Nelson Henricks (Montreal, 2026-01-12)
#37
Il est important que la rétroaction soit plus personnalisée et détaillée, surtout dans un contexte de financement public. Pour moi, il est essentiel de bien comprendre pourquoi une demande de financement est refusée et comment elle devrait être modifiée. Chaque demande représente un investissement de temps considérable pour un artiste et, par respect pour notre travail et nos efforts, la rétroaction devrait, selon moi, se faire comme auparavant : par téléphone, avec une description détaillée des commentaires du jury.Marie-Louise Gariépy (Montréal, 2026-01-12)
#42
Le CALQ = le patronat des arts.Marie-Élaine Guay (2026-01-14)
#63
La rétroaction actuellement offerte par le CALQ est insuffisante et reflète d'un manquement à leur engagement envers la communauté artistique.Félix Lamarche (Montréal, 2026-01-16)
#65
Je signe parce que c’est primordial d’obtenir les commentaires et notes des jurés afin de rectifier le tir pour une demande ultérieure.Hervé Desbois (Montréal, 2026-01-16)
#73
Les « commentaires » qu'on nous a fournis en décembre étaient risibles.Marc-André Charpentier (Montréal, 2026-01-16)
#75
J'ai moi aussi reçu des rétroactions incomplètes, non précises, voire aléatoires.Julie Roy (Montréal, 2026-01-16)
#76
Je soutiens mes pairs!Etienne Roussy (Montréal, 2026-01-16)
#82
Une véritable farce qui a trop duréJulien Elie (Montreal, 2026-01-17)
#86
Les commentaires du jury sont des éléments précieux pour nous permettre la poursuite de nos projet alors que l'arride formulaire d'évaluation ne nous aide en rien à comprendre les points faibles de ce que nous avons soumis. Ces commentaires (qualitatifs!) devraient d'ailleurs nous être remis en même temps que la réponse, sans que nous ayons à en faire la demande.Jenny Cartwright (Montréal, 2026-01-17)
#93
L’artiste travaille avec minutie et acharnement pour engager la conversation et réfléchir aux comportement socio-culturels tout en respectant les critères demandés par une bureaucratie qui filtre les œuvres dignes de diffusion.Les compagnies et artistes non-retenus n’ont pas travaillé moins fort, ils méritent un retour constructif pour revenir en force.
Lamia Benhacine (Montréal, 2026-01-17)
#97
Les notes d'analyse complètes sont des éléments nécessaires à notre travail de création et à la reconnaissance des mois/années d'efforts et de réflexion que demandent nos oeuvres.Judith Brès (Montréal, 2026-01-17)
#99
Je signe parce que je suis totalement d'accord avec l'auteur de la pétitionP Claude Demers (Montréal, 2026-01-17)
#101
Parce que le travail peut évoluer et se preciser avec une analyse personnalisée du pourquoi il y a eu refus.Mounia Zahzam (Montreal, 2026-01-17)
#102
Je suis en accord complet avec la pétition.Benjamin Déziel (Montréal, 2026-01-17)
#103
Je n’obtiens JAMAIS de support du CALQ, malgré avoir prouvé ma valeur auprès de mes pairs, dans les programmes généraux et Vivacité (supposément pour moi ; personne issue de la diversité) ET je n’ai JAMAIS DE COMMENTAIRES pour expliquer ces refus. J’EXIGE que le CALQ revoit sa rétroaction. Nous, artistes devons avoir accès aux commentaires afin d’avoir une chance de repenser nos demandes et d’ainsi avoir une chance d’obtenir du financement entant qu’artiste autonome pour pouvoir mener de l’avant nos projets et avancer notre carrière. N’avoir AUCUN COMMENTAIRES vu le travail, le temps et le labeur que prend la rédaction de demandes de bourse pour les artistes autonomes, les collectifs et les organismes est immonde et INACCEPTABLE.Maryline Chery (Montreal, 2026-01-17)
#105
Les commentaires aident à comprendre des décisions trop souvent incompréhensibles en regard des énoncés des programmes.Jean-Claude Coulbois (2026-01-17)
#106
Je signe car je travaille régulièrement sur des projets soutenus par le CALQ entre autres institutions qui financent les arts, et parce que je rédige aussi des demandes de bourse pour des projets qui m'appartiennent.Daniel Capeille (Montréal, 2026-01-17)
#110
Je signe parce que notre travail dépend de ces rétroactions, on ne peut pas améliorer une demande de subvention à l’aveugle.Alain Chevarier (Montréal, 2026-01-17)
#116
C'est un vtai fléau ce manque de rigueur et cela doit changer.Dona-Bella Kassab (2026-01-18)
#122
C’est vrai, c’est frustrant et inutile comme rétroaction. Nous méritons tous mieux que ça.Matias Meyer (Montrél, 2026-01-18)
#125
La démarche du conseil est axée sur la protection de la culture québécoise régionale alors que la démographie du Québec sediversifie. Voilà pourquoi le public ne se sent pas représenté et pourquoi il ne va pas au théâtre, par exemple.
Emma Voltaire (Gatineau, 2026-01-18)
#126
Je ne comprends pas les raisons du refusSylvie Lapointe (Montreal, 2026-01-18)
#136
La rétroaction est essentielle pour nous permettre d’évoluer comme artistes, de comprendre notre milieu et de nous situer par rapport à celui-ci. Elle est importante à chaque étape de la carrière d’un artiste et contribue à la professionnalisation des artistes de la relève. Offrir de la rétroaction est au cœur de l’expérience des jurys de pairs. L’exercice d’évaluation par les pairs trouve toute sa pertinence dans la rétroaction qu’ils peuvent et doivent offrir. Pensez à augmenter les cachets des pairs-évaluateurs afin qu’ils aient le temps d’offrir des commentaires pertinents.Chloé Leriche (Montreal, 2026-01-18)
#138
Parce que c'est importantDaniel Heikalo (Saint-Jean de Matha, 2026-01-18)
#140
Le CALQ veut se protéger contre la quérulence de certain.es artistes déçu.es mais pénalise tous les autres par la même occasion. Pour avoir déjà siégé sur des jurys, c'est un travail essentiel et la rétroaction se doit d'être personnalisée, par respect pour les artistes et le travail de ceux qui les évaluent. L'opacité n'est pas l'équité. La transparence nécessite une dose de courage et de responsabilisation.Alexis Fortier Gauthier (Montréal, 2026-01-18)
#151
C’est très constructif d’avoir les commentaires des jurys et de la rétro actionChloé Lefebvre (Montréal, 2026-01-18)
#163
Il m'est arrivé de vivre un refus sans explication claire. Je suis allé jusqu'au ministre de la Culture pour comprendre: jamais de réponse claire. C'est clair que les évaluateurs constituent un petit club fermé comptant, par exemple, 2 véritables auteurs sur 100 (vérifié sur leur site).SYLVAIN-CLAUDE FILION (SHERBROOKE, 2026-01-19)
#166
Claire LavigneClaire Lavigne (Québec, 2026-01-19)
#168
Considérant le temps investi par les artistes pour effectuer leurs demandes, et le fait qu’il est possible pour nous de déposer notre projet ultérieurement en cas de refus, une rétroaction est nécessaire. Pourquoi avoir modifié ce processus?Lisa Sfriso (Laval, 2026-01-19)
#170
C’est effectivement important et cela nous permettrait collectivement de présenter de meilleurs dossiers.Loane Ouellet (Beloeil, 2026-01-19)
#172
En recevant mon refus suite à une demande au CALQ je trouvais très étrange les commentaires verbales et ce sans aucune références écritesFrederic Daveau (Montreal, 2026-01-19)
#179
La rétro action n’est pas assez approfondie et ressemble à du copié collé alors qu’on y passe des centaines d’heuresAudrey V. Desrosiers (2026-01-19)
#181
Pour soutenir les artistesGustavo Beritognolo (Montréal, 2026-01-19)
#183
Je rencontre cette réalité depuis 25ans beaucoup d’artistes qui veulent travailler de tout leur cœur mais sont refusés sans savoir pourquoi!Jay Lefebvre (Brossard, 2026-01-19)
#185
J'ai encaissé trop de refus où les commentaires étaient complètement nébuleux. C'est outrageux, vu le temps qu'on y investi.Émilie Sigouin (Montréal, 2026-01-19)
#190
Il faut aussi donner les moyens aux agents du CALQ de prendre ce temps de dialogue avec chacun.e. Je crois qu’étant donné la somme de travail qu’ilells ont, c’est impossible actuellement.Denis Lavalou (Montréal, 2026-01-19)
#191
Je désire que l'on offre aux artistes dont la demande a fait l’objet d’un refus la possibilité d’accéder à un résumé détaillé des notes et commentaires du jury.Miguel Doucet (Verdun, 2026-01-19)
#193
Je signe pour que le CALQ prenne la responsabilité de faire une rétroaction transparente et exhaustive pour que les artistes puissent corriger et améliorer leur demande qui fait l'objet d'un refus.Maria Normandin (Longueuil, 2026-01-19)
#195
Je suis d'accord avec cette pétition. Il serait très utile de recevoir les commentaires du jury sur mes projets qui ont été refusés, afin d'améliorer mes prochaines demandes.David Uloth (Longueuil, 2026-01-19)
#197
Je trouve plus que pertinent d’avoir accès, aux Notes/commentaires qui pourrait nous permettre d’améliorer un prochain dépôtMarie-Helene Belanger dumas (Montréal, 2026-01-19)
#199
Parce que j’essuie coup sur coup des refus depuis 15 ans au CALQ et qu’à chaque fois, je n’ai aucune rétroaction. C’est frustrant et c’est un manque de respect pour les artistes.Jean-Nicolas Orhon (2026-01-19)