Outremont : Non à la vente de nos terrains publics à des intérêts religieux et privés

Commentaires

#1

C'est inacceptable! On a réussi à les bannir des rues commerciales, on n'est pas pour les accepter au centre du cœur culturel et social d'Outremont.

Jean Décarie (Montréal, 2018-11-22)

#2

Je signe parce que je crois que les terrains publics doivent absolument rester publics.

Sylvie Potvin (Outremont, 2018-11-22)

#6

Je m’oppose à l’intention du Maire et de ses conseillères à vendre l’îlot St-Viateur qui est un terrain public à des intérêts religieux et privés.

Anne- Marie Guertin (Outremont, 2018-11-22)

#11

Les terrains publics appartiennent à tous les citoyens.

Daniel Major (Outremont, 2018-11-22)

#12

Les terreins publiques doivent rester publiques et pour les services de tous les citoyens d’Outremont

Laura Di Iorio (Outremont, 2018-11-22)

#17

Les terrains publics ne doivent pas être donnés ou vendus à des intérêts privés. Outremont doit faire respecter les règlements.

Francois Audet (Outremont, 2018-11-22)

#19

Parce que c’est mon quartier

Amelie Cliche (Outremont , 2018-11-22)

#22

Cet espace public doit rester accessible à toute la population surtout compte tenu de sa vocation comme pôle culturel outremontais.

Mariclaude Ouimet (Outremont, 2018-11-22)

#24

J’aimerais voir ce terrain abriter un lieu de culture où TOUTE la population pourrait en profiter, et qui pourrait attirer des gens de d’autres quartiers.

Simon Chagnon (Montréal, 2018-11-22)

#28

C'est mon devoir comme citoyen d'Outremont.

Nathalie Goodwin (Outremont, 2018-11-23)

#36

Je ne veux pas que le terrain de la rue St-Viateur soit cédé au privé et en particulier pour à des fins religieuses

Danielle Boisclair (Outremont, 2018-11-23)

#37

Créons un pôle culturel vivant et vibrant sur l’îlot St-Viateur, pour rassembler les citoyens de toutes les communautés. Environ 2 million $ ont déjà été investis en subventions publiques à la Maison internationale des arts de la marionnette. Les terrains vacants de l’îlot doivent être réservés à des usages culturels complémentaires et demeurer publics.

Alexandre Lussier (Outremont, 2018-11-23)

#40

Tomlinson est une déception immense...

Pierre-Benoit Lemieux (Outremont , 2018-11-23)

#42

Je signe parce que le manque de transparence du maire, mène directement au manque de tolérance d'où nous aimerions nous tenir loin. Le manque de transparence est contraire à la démocratie

Mark Perron (Outremont, 2018-11-23)

#44

Étant résidante du quartier, vivant sur une rue où plusieurs synagogues existent, je crois fermement qu’un site religieux :
1- crée des problemes de circulation sur une rue déjà limitée par l’espace,
2- va à l’encontre des nos valeurs et nos mœurs
3- prend la place de l’etalement Culturel québécois
4- ajoute aux conflits déjà existants dans le quartier.
Les synagogues sont déjà suffisamment présentent dans le quartier.
Alors que les écoles publiques du quartier n’ont plus d’enfants vivant sur le territoire pour les peupler, Il me semble que s’assurer que la population puisse apprécier son quartier au lieu de le déserter, serait déjà un point important.
Merci de prioriser la culture plutôt que la religion, dans un contexte d’un Québec Laïque.
Merci de respecter les québécois dans leur environnement.

Magalie Boulerice (Outremont, 2018-11-23)

#46

Non à une autre synagogue.

Mélanie Senécal (Outremont, 2018-11-23)

#50

Je désire garder ce terrain non-religieux

Benoit Rivest (Outremont, 2018-11-23)

#53

Nous avons assez d’établissements religieux ou opérés par des groupes religieux

Sylvain Perron (Outremont, 2018-11-23)

#55

Pour un milieu culturel excluant tout groupe religieux ou privé

André Pelchat (Montréal, 2018-11-23)

#58

Les terrains publics doivent desservir les intérêts publics et rester accessibles par tous les citoyens

Anne-Martine Jeandonnet (Montréal , 2018-11-23)

#63

Il y a de l’abus!
Et Il y a suffisamment de lieux de culte.

Lucie Cardyn (Montréal, 2018-11-23)

#65

Je signe parce que les terrains publiques doivent être utilisés par tous les citoyens.

Flavia Coticoni (Outremont, 2018-11-23)

#66

Parce que l'Église ou les églises au sens large est séparé de l'État depuis longtemps. Ce qui est public doit profiter à tous les gens d'une communauté et pas seulement à un petit groupe pour leurs intérêts personnels.

Johanne Hébert (Montreal, 2018-11-23)

#69

Parce qu'il faut garder les espaces publics publics.

Marie Claude Mirandette (Outremont, 2018-11-23)

#70

Le terrain appartient à toute la population

Louise Nadeau (Outremont, 2018-11-23)

#73

Quel beau projet que celui d'un pôle culturel qui de par sa définition est un site inclusif pour toutes cultures. Pourquoi mettre une roche dans l'engrenage en y mettant un lieu restreint à un groupe qui refuse toute inclusion et qui ne nous regarde ou ne nous voit pas étant tous atteints d'une cécité sélective.

Céline Lamarre (Outremont, 2018-11-23)

#76

Je tiens à Outremont

Jean Dagenais (Outremont, 2018-11-23)

#77

Contre la vocation religieuse de ce terrain, dont le zonage devrait demeurer résidentiel

Simon Benghozi (Outremont , 2018-11-23)

#78

Je suis un voisin direct de l’îlot je demeure au 433 avenue wiseman . Nous sommes nouveaux propriétaires et une des raisons pour laquelle nous avons choisis cette maison était îlot Saint-Viateur comme voisin et non un lieu religieux

Karel Cossette (Outremont , 2018-11-23)

#79

Je suis contre la construction d'un édifice réligieux dans un espace publique. Nus avons déjà assez d'edifices réligieux dans notre arrondissement.

Luis ROKEACH (Outremont, 2018-11-23)

#86

ce terrain n'est pas leur propriété

martine Leroy (Outremont, 2018-11-23)

#87

L'intérêt commun doit l'emporter sur les intérêts particuliers.

Carol Nadon (Outremont, 2018-11-23)

#93

C’est un dossier qui me tient à coeur, nos espaces publiques ne peuvent pas être aménagés de façon à exclure des groupes de notre société. C’est alarmant que de l’argent publique a été utilisé pour faire une étude de faisabilité de ce projet!

Arthur Gagnon (Montréal, 2018-11-23)

#94

Je sais que la population hassidique croît 5 fois plus rapidement, mais j'habite ici depuis 23 ans et mon arrondissement perd des plumes. Cette croissance doit-elle se faire à nos dépends?

Marie-France Gaumont-Leclerc (Outremont, 2018-11-23)

#97

J'appuie cette pétition parce qu'il est important que ce terrain public d'Outremont demeure public et qu'il soit réservé pour sa vocation prévue de pôle culturel.

Il est important de développer ce pôle culturel qui va profiter à tous les résident(e)s d'Outremont, et permettra à Outremont de bonifier son offre culturelle.

Si on a à coeur le développement d'Outremont et que l'on a entretient une véritable vision de son avenir, il est primordial de conserver ce terrain public et de respecter la volonté citoyenne d'en faire un lieu d'art, de culture et de mémoire.

Richard Cummings

Richard Cummings (Outremont, 2018-11-23)

#101

Je crois en l'importance d'aller de l'avant avec le pôle culturel sur ce terrain NOUS appartenant et qui profitera à l'ensemble de la population et non seulement à un groupe minoritaire de citoyens bénéficiant exclusivement alors de cet espace publi.

Denise Mauger (Outremont, 2018-11-23)

#104

Je signe parque je crois que construite des installations a l’usage unique d’une communauté ne favorise pas le vivre ensemble, l’integration.

Cela ne sert que les intérêts de quelques uns au lieu de penser et planifier des installations qui desservent l’ensemble de la communauté

Ana Jose Somarriba (Outremont , 2018-11-23)

#110

J'habite Outremont depuis 15 ans. Il n'est pas normal qu'une minorité religieuse, peu importe laquelle, bénéficie d'autant de favoritisme. Ça suffit!

Lamia Charlebois (Outremont, 2018-11-23)

#111

Je signe parce que il est grand temps que la communauté juive Hassidique cesse de transformer Outremont en ghetto religieux et hermétique au reste de la population. Si on laisse faire il vont détruire la beauté et le caractère original d'Outremont.

claude-simon langlois (outremont, 2018-11-23)

#119

Outremont : Non à la vente de nos terrains publics à des intérêts religieux et privés. Je signe parce que je crois que les terrains publics doivent absolument rester publics.

Philippe Poullaouec-Gonidec (Outremont, 2018-11-24)

#121

Ce terrain doit demeurer à la disposition de tous.

Natalie Fleurant (Montréal , 2018-11-24)

#124

Nous avons eu un referendum pour interdire les lieux de culte sur Bernard, et il m’apparait aussi clair que l’ilot saint viateur doit servir pour l’interet de l’ensemble de la population et non a un groupe religieux, quel qu’il soit.

Martin Rozenberg (Outremont, 2018-11-24)

#140

Le projet culturel doit être complété tel qu’envisagé. Le terrain doit conserver sa vocation publique et culturelle.

Lina Vandal (Outremont, 2018-11-24)

#150

Je refuse qu'un groupe religieux prenne le contrôle de ma ville. Les règles s'appliquent à tout le monde.

Bernard Mayer (Outremont, 2018-11-24)

#151

Je signe parce que c’est le dernier terrain public disponibleible pour le développement des Amenagements culturel de la ville.

Dominique Le borgne (Outremont, 2018-11-24)

#158

Je suis dégoûtée par un tel manque de transparence de votre administration, alors que vous avez prôné tout le contraire au moment d'essayer de séduire vos futurs électeurs. De plus, si on faisait de l'aménagement de territoire de façon intelligente, le bureau des archives aurait eu sa place à cet endroit, mais vous n'êtes définitivement pas assez solide pour tenir cette position. Vous et votre administration me décevez grandement!

Sophie Danis (Montreal, 2018-11-24)

#159

Un terrain public ne doit pas être vendu

Fernando Hitt (montréal, 2018-11-24)

#160

Cet espace public doit rester au service de la population qui en est «propriétaire».
Dans le cas qui nous occupe, aucune entreprise privée,soit-elle religieuse et de toutes confessions, ne devrait s'y installer.

Robert Côté (Outremont, 2018-11-24)

#162

Je revendique que ce terrain soit affecté au remplacement de l'actuel Parc canin, lequel est voué, selon les plans d'aménagement Diu site de l'UdeM, à disparaitre...Le site possède les deux qualités requises : la location et la surface.

Guy Herbert (Montréal, 2018-11-24)

#171

Ce projet va à l’encontre du besoin évident de rendre Outremont plus inclusive. Céder un terrain public à l’usage d’un groupe quel qu’il soit exclut de facto tous les autres citoyens et suscite ainsi division et polarisation sociales (à preuve…). Par contre, la construction d’équipements culturels communs rapproche les citoyens en créant un espace de rencontre et d’échange. Je ne connais pas les motivations des responsables de ce projet, mais force est de constater qu’ils sont parvenus à accoucher d’une idée qui va dans le sens exactement contraire de la construction de l’harmonie interculturelle. C’est une idée en définitive assez saugrenue. À ce compte, auraient-ils sous peu le projet de faire par exemple du Parc Beaubien un grand terrain de stationnement sous prétexte de rendre Outremont plus accessible que cela ne me surprendrait pas outre mesure.

Alain Voizard (Outremont, 2018-11-25)

#182

Je profiterais assurément d'un pôle culturel sur cet emplacement mais nullement, comme la majorité de la population, d'une synagogue!

Hélène Trépanier (Outremont, 2018-11-25)

#184

Bien ce serait beau pour compléter les décors, des fenêtres givrées ou bien placardées de papier brun... Question? De ce papier brun fabrique-t-il les envéoppes brune$ remises au maire de l’arrondissement?

Martin Marceau (Outremont , 2018-11-25)

#191

La ville et son maire n’ont aucun droit d’agir ainsi et faire cavalier seul sans consulter la population. Les juifs hassidiques avec leur religion fermée et isolée contreviennent déjà aux lois en éducation. Étant un groupe homogène, qui suivent un seul leader, ils jouent un jeu de pouvoir sur nous et les politiciens qui veulent leur vote. Vivre au Québec est vivre dans un système où tout le monde doit se conformer aux lois et règlements. Que la ville leur achète un tondeuse et de la peinture à la place. Enfin, sans vouloir faire de discrimination, les juifs hassidiques depuis que je vie à Outremont, ne m’ont jamais adressé la parole. Je crois qu’ils ne parlent même pas français!

Luke Belanger (Outremont , 2018-11-25)

#193

Je considère que ce terrain a beaucoup d'autres projets qui pourrait se réaliser. Je suis contre que ce terrain soit cédé. Il doit servir à la communauté d'Outremont!

Gabriel Waché (Outremont, 2018-11-25)

#194

L'on doit mettre fin aux privilèges et dédouanements fiscauux accordées à toutes les communautés religieuses

Robert Poulin (Montréal, 2018-11-25)

#195

Pas d'accord avec ce projet.Vous devriez faire une garderie pour les nombreux enfants et le classes d'accueil également pour ceux-ci

Suzanne Paquet (Racine, 2018-11-25)

#196

En tant que résident pendant 25 ans à Outremont, je dis Oui au projet intégrant de garderie. Pour mes petits enfants je salue ce projet structurant et rassembleur.

Guy Bossé (Racine, 2018-11-25)

#197

J'ai passé des années en tant que scout dans le bâtiment de la rue st-viateur. Il devrait servir à l'intérêt public, à la continuation de ce qu'il était, au service de l'ensemble de la société outremontaise et non seulement à un groupe restreint de personnes.

Jihane Boutros (Outremont, 2018-11-25)

#199

Il y a déjà assez de synagogues dans Outremont. Nous sommes en train d’être envahi par les Juifs hassidiques. Voir ce qu’il advient de la rue Bloomfield.

Jean-Claude Corbeil (Montréal, 2018-11-25)

#200

Ce terrein doit rester un bien public à la disposition de tous les citoyens

Patrice Waché (Outremoint, 2018-11-25)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...

Facebook