projet de reglementation sur les foyers aux bois a montreal

En voulant interdire tous les types de poêles à bois, même les moins polluants, la Ville de Montréal se «tire dans le pied», affirme un spécialiste de Polytechnique Montréal, dans un rapport produit pour le compte de l'Association des professionnels du chauffage.
«On a grossi ce problème et c'est complètement absurde», dit en entrevue à La Presse Jamal Chaouki, professeur titulaire en génie chimique et spécialiste des questions de combustion.
En juin dernier, le comité exécutif a adopté un projet de règlement qui interdirait tout type de chauffage au bois d'ici 2020. Le conseil municipal doit à son tour se prononcer sur ce projet après les élections.
L'interdiction est appuyée par la direction de la santé publique (DSP) de Montréal.
Le chauffage au bois est reconnu comme l'une des principales sources du smog hivernal à Montréal, en grande partie parce que les anciens poêles à «combustion lente» et les foyers ouverts relâchent de grandes quantités de particules fines.
Il est également reconnu que ces particules fines causent d'importants problèmes de santé. La DSP s'appuie sur une étude de Santé Canada pour attribuer 909 décès prématurés à l'exposition aux particules fines dans l'île de Montréal en 2002. Ce sont les deux tiers de tous les décès attribuables à la pollution atmosphérique.
Le dossier s'est encore alourdi cette semaine avec l'ajout des particules fines à la liste des agents cancérigènes par l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Deux causes écartées
Cependant, affirme M. Chaouki, le chauffage au bois est loin d'être la première source de particules fines dans l'air ambiant.
Et, ajoute-t-il, la Ville écarte sciemment les deux plus importantes causes de son calcul: les incendies de forêt et la poussière soulevée sur les routes.
Il dit que c'est seulement en écartant ces deux causes que la Ville peut prétendre que le chauffage au bois représente 61% des sources de particules fines. Quand on en tient compte, la part du chauffage au bois chute à 8% du total.
«Si on dit que 65% des décès sont attribuables aux particules fines, il faut regarder d'où viennent les particules, dit-il. Je ne dis pas qu'il ne faut pas agir. Si on peut diminuer la pollution de 1%, tant mieux. Mais il faut regarder toutes les sources.»
Il ne nie pas non plus que les foyers et les poêles inefficaces causent trop de pollution. Mais il affirme que les nouveaux poêles qui répondent à la norme EPA doivent être permis, et même encouragés. «On a beaucoup de bois et c'est une ressource renouvelable et locale», dit-il.
Il conteste aussi la décision de la Ville d'interdire les poêles au bois performants tout en permettant ceux aux granules. «Les granules, il faut les faire sécher et les produire de manière industrielle, dit-il. Alors que le bois sèche au soleil sans consommer d'énergie.»
Il accuse la Ville d'être de «mauvaise foi» quand elle compare la pollution d'un poêle à bois avec celle des voitures à essence. Ces dernières, souligne-t-il, ne sont pas une source de particules fines.
Dans sa présentation à l'appui de l'interdiction, la Ville compare un poêle EPA utilisé pendant 2,5 jours à une voiture à essence qui roulerait 18 000 kilomètres.
M. Chakoui propose une comparaison avec les voitures à moteur diesel. Même dans leurs dernières versions dites "propres", les moteurs diesel continuent d'être passablement polluants. Et pour chaque heure d'utilisation, le poêle EPA émet deux fois moins de particules fines qu'une voiture diesel, selon les calculs de M. Chaouki.
De son côté, la DSP maintient son appui au projet de règlement, même si les études sur lesquelles elle s'appuie considèrent les effets de la pollution «dans leur ensemble, sans attribuer ces effets à une source ou une autre».
De son côté, la Ville de Montréal a fait savoir qu'elle «ne désire pas faire de commentaires sur aucune étude» avant la consultation publique qui est prévue sur la question.
Pas cancérigène non plus?
Cette semaine, l'Organisation mondiale de la santé a ajouté la pollution de l'air à la liste des causes de cancer. Cependant, estime M. Chaouki, la fumée d'un poêle à bois efficace et bien conçu ne devrait pas contenir de substances cancérigènes. «Les particules de pollution qui contiennent du mercure, du plomb ou de l'arsenic, oui, pourraient être cancérigènes. La fumée d'un poêle à bois bien conçu ne devrait pas contenir ces contaminants. Le bois n'en contient pas, ou très peu, contrairement au charbon. Et dans une chambre de combustion efficace, il n'y a pas de cendres en suspension sur lesquelles ces métaux pourraient se déposer.»

Quelques chiffres
85 000
Nombre d'appareils de chauffage au bois à Montréal
61%
Part du chauffage au bois dans la pollution aux particules fines selon la Ville
8%
Part du chauffage au bois dans la pollution selon l'Association des professionnels du chauffage

Oui

Je ne suis pas de Montréal, mais je pense que les gens qui ont déjà un foyer au bois devrait avoir le droit de chauffer leur maison avec ce combustible. Surtout, qu'il y a de plus en plus manque d'électricité un peu partout au Québec.

E SUIS D ACORD LES JOURS OU IL Y A DU SMOG DE BE PAS SE SERVIR D UN FOYER AUX BOIS.

PRÉVOYANT

PRÉVOYANT

PRÉVOYANT DE NATURE.

On nous fait dépenser de l'argent pour mettre à niveau nos foyers pour les rendre conformes et ensuite on nous dit qu'on veut les interdire...Il y a quelqu'un a quelque part qui veut se faire de l'argent sur le dos des payeurs de taxes, ça suffit!!! S'il le faut, allons manifester devant l'hôtel de ville.

#11: -

C'est une grosse manigance il y en a qui doivent avoir de bons contacts dans la construction, et vont leur donner l'occasion de faire de l'argent en passant des lois comme ça ! Si on condamne notre foyer au bois on perd de la valeur ...On se fait avoir d'une façon ou de l'autre ..

personnellement j,utilise du bois franc qui a séché pendant 2 a 3 ans sous un abri bien aérée et mon bois étant bien sec pollu beaucoup moins qu'un bois qui est brulé la même année qu'il est coupé. je suis briqueteur maçon, j'ais un foyer naturel conçu par moi même et mes 2 fils, nous avons appris le métier de père en fils depuis plusieurs générations et mon foyer est probablement plus sécuritaire que tout les foyers au bois, au gaz, ou électrique, malgré qu'il soit homologué. mes règles de sécurité pour la construction d'un foyer sont au moins 4 a 5 fois supérieur au règle du code du bâtiment. j'ais construit mon foyer au printemps 2009 avec un permis de la ville, mon foyer et ma cheminée m'on couté près de $15,000 et je l'ais bâtit de mes propre main et à peine 4 ans plus tard (août 2013)on parle d'interdire complètement l'utilisation des foyers pour 2020, Montréal est vraiment spécial, la seule ville au Québec à interdire le virage à droite et maintenant l'interdiction de chauffé au bois, je crois que pour avoir les même liberté que le reste du Québec, on doit rester en banlieu et non à Montréal.

J'espere que le maire Denis Codere va respecter sa promision electorale et va interdir le chauffage au bois seulement les jour de smog hivernal a Montreal .

#1: -  

 

#15: - Re: La fumée de foyer de bois est pas mal moins nocive que les centaines d'avions qui passent sur no 

 

#1: -  

 J'ai un foyer à bois à combustion lente depuis 20 ans ....., nous chauffons la maison avec et aussi avec les convecters......nous avons aussi dépanner plusieurs personnes en manques de chauffage / électricité à maintes reprise , verglas compris !

Comme plusieurs le commentent , je crois qu'il y a une belle arnaque sous cela ....???? Le maire doit avoir de bon contact avec ce genre de fournisseursssss....... .

Nous sommes encore entrain de se faire passé un beau sapin! 

IMAGINEZ , qu'il veulent empêcher les foyer à bois à montreal mais pas à WESTMOUNT ??? AHHAHAHAHHA , Je suppose qu'il y a un mur séparateur entre montréal et westmount ....??? en guise de purificateur d'Air ! 

Je comprends le smog ...okk , mais empêcher les contribuables à jouir de leur foyer toute l'Année ??????......il y a une marges !

Si il nous coupe ce luxe que nous nous sommes payé , vont - ils descendre nos TAXES .....????????

Moi , je suis PRETE À ALLEZ DEVANT LA MAIRIE ........PÉTITION ETC.........!!

Qui serai comment s'Y prendre .....je serai partisanne et aussi organisatrice ......si quelqu'un veux s'y mêler soon avec moi !! 

 

merci 

danielle 

Ridicule! NOus somes rendus dans une ville socialiste! Les taxes augemente, le prix d'essence augmente meme si le prix du barril est la moitié. 

Maire Coderre c'est la raison que beaucoup quitte la ville, le prix d'essence. taxe sur limmarticulation wow merci 

#1: -  

 Je Je crois que la paranoïa que les Québécois ont sur l'écologie devient une vrai Joke.

Ils se font avoir monétairement comme des cons sans s'en rendre comptent.... Payer vos sacs au magasin, continuer a conduire des voitures qui dépense plus huile que d’essence, interdisez les cordes à linge et sécher votre linge dans vos sécheuses, acheter des véhicules au Diesel, Utiliser le gaz propane qui n’est pas polluant selon votre ignorance, Continuer à fumer, et je peux continuer et continuer……

(Ce n’est pas pour rien que le Québec est classé la dernière ville dans l’économie au Canada)

Bravo les Québécois, vous aller détruire une province en très autre une ville comme Montréal si charmante avec vos conneries et paresses....

Cette loi est injuste, discriminatoire et irrespectueuse. 

Qu'on nous montre une étude qui tient débout pour justifier cette mesure.

1) Avec 85000 foyers à Montréal et une valeur moyenne de 10000$ par foyer, la ville rabaisse notre actif de 850 000 000$.

En d'autres mots montreal va perdre près d'un milliard en valeur.

2) Le chauffage au bois est utilisé de façon très occasionnel. Il ne peut pas polluer bcp à cause de son faible temps d'utilisation.

3) Les deux derniers hivers étaient très froids, on nous prive d'un chauffage d'appoint efficace. Je dis que tout le monde a le droit fondamental de se chauffer.

Si demain il fait -30, je vais chauffer ma maison tant qu'il faut avec tous les moyens que je dispose.

4) La ville ne peut pas nous enlever ce qui est déjà acquis. Ca ne s'est jamais fait, c'est discriminatoire et cela bafouille nos droits.

5) Je suis à 100% persuadé que la ville se base sur une fausse étude, sur des faux arguments et nous prive d'un bien auquel on devrait avoir tous droit, surtout au Québec.

Personnellement, je pense que les parlementaires ont voté une lois qu'ils ne maîtrise pas et ne comprennent pas!

 

J'utilise mon foyer une dizaine de fois par année quand il fait très froid. JE trouve c'est obérant que la ville nous enlève ce droit sans arguments crédibles.

 

Il faut intenter un recours collectif contre la ville pour qu'elle compense chaque usager à la hauteur de la valeur de son foyer.

Merci 

Alexandre

#20: Alexandre -  

 

#20: Alexandre -  

Bonjour Alexandre. Nous sommes le 30 nov 2018 . Mon conjoint et moi aimerions savoir si qq chose a été faite à propos de l'interdiction de nos foyers..