Le maintien des subventions aux magazines scientifiques pour les jeunes.

Une profonde injustice ressort de tout cela, en liant la situation actuelle de l'ASP et de ses éditeurs indépendants. A une époque où la raison devrait nous guider, des irresponsables coupent des budgets dérisoire pour racheter leurs peurs économique qui elles n'ont rien de dérisoires... Au-delà de cette injustice totalement irrationnel, qu'on qualifierait de folie, de phobie, d'irrespect à la limite de la psychose économique (comment croire faire des économies si faibles quand on perd plus par jours... ?) on aperçoit une chose bien plus sombre se profiler : l'argent achète l'espace public...peux importer si l'information est bonne ou pas, c'est l'argent qui contrôle et prend le dessus sur le fond. La connaissance scientifique à besoin d'argent pour être transmise, mais elle ne devrait pas s'acheter et se faire corrompre dans ce qu'elle apporte. L'argent est un outil, pas une arme. La science, la connaissance, c'est une des clefs, parmi d'autres, de notre avenir. Une des clefs de la liberté, du savoir…un besoin pour le peuple, un devoir pour nous même et nos enfants. Si la civilisation doit se sauver par la coupe budgétaire de quelques principes qui forme cette civilisation…alors pourquoi la sauver ? Cette pétition doit rappeler aux décidents qu'ils ont des responsabilités, et la première est de gérer les dilemmes de nos sociétés avec dignité, respect, raison et avec impartialité. La liberté economique, ca ne devrait pas etre la disparition des informations et du savoir objectif, sur l'autel de la visibilité/notorieté et de la demande, du pouvoir et de la force de frappe médiatique et economique. La liberté economique, ne devrait pas pouvoir racheter l'utile et le vrai...faire passer le populaire avant la population d'une certaine manière...C'est donc un devoir de s'indigner devant une si basse décision touchant une si noble mais fragile pratique. La science et la connaissance n'ont pas (et ne peuvent pas) à répondre de tous les problèmes, et elles n'ont pas à payer le fait qu'elles n'y répondent pas comme certains l'entendent ou l'attendent…au contraire. Si mettre en danger la science est votre réponse…il ne s'agit que d'une grossière erreur.